Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 30.01.2023

76RS0016-01-2023-000350-02

Дело № 1 – 103/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 апреля 2023 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Рощева А.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Козловой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер № 021370 от 16.02.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Рощева Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее - специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.09.2021 года осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2022 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-3 Ярославской области;

- 29.03.2023 года осужден мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Рощев А.А. совершил два эпизода краж, а также один эпизод мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены подсудимым Рощевым А.А. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Рощев Антон Александрович, 16 ноября 2022 г. в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: г. Ярославль, пр-т Дзержинского, д. 63, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: бальзам «ЭЛЬСЕВ ГИАЛУРОН» объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 51 копейка; шампунь «ELSEVE полное восстановление», объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 51 копейка; два флакона шампуня «ELSEVE/ЭЛЬСЕВ роскошь масел» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 311 рублей 51 копейка за флакон, на сумму 623 рубля 02 копейки; три флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS основной уход 2в1 ментол» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 342 рубля 80 копеек за один флакон, на сумму 1028 рублей 40 копеек; два флакона шампуня «PANTENE PRO-V густые и крепкие» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 311 рублей 61 копейка за один флакон, на сумму 623 рубля 22 копейки; два флакона шампуня «КЛИАР ВИТА АВЕ МЕН 2в1 активспорт», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 346 рублей 67 копеек за один флакон, на сумму 693 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 3 591 рубль 00 копеек. Похищенный товар Рощев А.А. сокрыл в рукава и под куртку, в которую был одет, после чего, покинул помещение торгового зала магазина «Дикси», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром Рощев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рощева А.А. АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 591 рубль 00 копеек.

Кроме того подсудимый Рощев Антон Александрович, 19 ноября 2022 г. в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: г. Ярославль, пр-т Дзержинского д. 63, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: антиперспирант «REXONA абсолютный комфорт TIT» объемом 150 мл., стоимостью 154 рубля 08 копеек; два флакона антиперспиранта «REXONA аэрозоль нежно и сочно» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 154 рубля 26 копеек за один флакон, на сумму 308 рублей 52 копейки; дезодорант «AXE EXCITE/АКС ЭКСАЙТ» объемом 150 мл., стоимостью 252 рубля 48 копеек; два флакона дезодоранта «AXE TEMPTATION» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 297 рублей 04 копейки за один флакон, на сумму 594 рубля 08 копеек; бальзам «PANTENE интенсивное восстановление» объемом 360 мл., стоимостью 155 рублей 63 копейки; шампунь «PANTENE PRO-V густые и крепкие» объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 61 копейка; два флакона шампуня «Пантин ПРО-ВИ 3-в-1 дополнительный объем» объемом 360 мл. каждый, стоимостью 311 рублей 61 копейка за один флакон, на сумму 623 рубля 22 копейки; шампунь «PANTENE PRO-V/ ПАНТИН ПРО-ВИ интенсивное восстановление» объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 2711 рублей 23 копейки. Похищенный товар Рощев А.А. сокрыл в рукава куртки, в которую был одет, после чего, покинул помещение торгового зала магазина «Дикси», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром Рощев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рощева А.А. АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 711 рублей 23 копейки.

Кроме того подсудимый Рощев Антон Александрович, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 05 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательный работ на срок 30 (тридцать) часов, вновь 19 ноября 2022 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе д. 89, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: пачку масла «БРЕСТ-ЛИТОВСК сладко-сливочное несоленое» 72.5%, весом 180 грамм, стоимостью 119 рублей 70 копеек; две пачки «МАСЛО СЛАДКО-СЛИВОЧНОЕ ТРИДИЦИОННОЕ НЕСОЛЕНОЕ В/С "ЭКОМИЛК", м.д.ж. 82,5%,», весом 180 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 55 копеек за пачку, на сумму 199 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 318 рублей 80 копеек. Похищенный товар Рощев А.А. сокрыл в карманы одежды, в которую был одет, после чего, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром Рощев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рощева А.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 318 рублей 80 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Рощев А.А. после ознакомления со всеми материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своими процессуальными правами, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемым деяниям.

В судебном заседании подсудимый Рощев А.А. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемым эпизодам преступной деятельности и виновным себя признал полностью по ним, квалификацию содеянного, по всем трем эпизодам, количество, наименование похищенного товара, а также его стоимость, в том числе указанную общую сумму материального ущерба по каждому отдельному эпизоду не оспаривал, был полностью с ними согласен.

Подсудимый Рощев А.А. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данным составам, защитника в судебном заседании не поступило.

Представители потерпевших АО «Дикси Юг» ФИО10 ООО «Агроторг» ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом представили заявления согласно которым, просили рассмотреть уголовное дело по обвинению Рощева А.А. в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, указав, что материальный ущерб Обществам возмещен не был, просили назначить подсудимому строгое наказание.

Виновность Рощева А.А. в инкриминируемых ему деяниях, помимо признания подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Рощев А.А., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами дознания и государственным обвинителем поддержавшим обвинение в полном объёме и квалифицирует действия подсудимого Рощева А.А. по эпизоду от 16.11.2022 г. (с потерпевшим АО «Дикси Юг») по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 19.11.2022 г. (с потерпевшим АО «Дикси Юг») по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 19.11.2022 г. (с потерпевшим ООО «Агроторг») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рощев А.А. совершил три корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат (том № 1 л.д. 177-179). На учетах в ГБКУЗ «Ярославская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (том № 1 л.д. 180, л.д. 181). По месту жительства зам. начальника УУП УУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району характеризуется удовлетворительно, указывается, что Рощев А.А. проживает с братом. В настоящее время официально не трудоустроен, за время проживания жалоб от соседей не поступало. В кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был. (том № 1 л.д. 216). Работал самозанятым, был занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, так как Рощев А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе производства дознания, дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанные периоды времени по данным эпизодам, и о своем непосредственном участии в них, о мотивах побудивших его совершить указанные преступления, при этом суд отмечает, что вышеуказанные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, не являлись самооговором, свои признательные показания в ходе дознания подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с его участием, что подтверждается соответствующим протоколом, исследованным в суде, подсудимый в присутствии защитника в ходе дознания указал на места совершения преступлений, кроме того, с участием подсудимого в присутствии защитника был осмотрен диск с видеозаписями хищений от 16 и 19 ноября 2022 г. из магазинов «Дикси» и «Пятерочка», что подтверждается соответствующим протоколом, исследованным в суде, в ходе осмотра видео подсудимый указал на себя как на лицо, совершившее вышеуказанные преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемым эпизодам деяний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого указанное им в судебном заседании, состояние здоровья близких родственников подсудимого матери и бабушки, которым подсудимый оказывал материальную и иную помощь.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого Рощева А.А. не установлено. В действиях подсудимого нет, какого либо вида рецидива в соответствии с п. « а » ч.4 ст.18 УК РФ.

При отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания Рощеву А.А. по всем эпизодам применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого Рощева А.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд руководствуется при назначении наказания по данному составу правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ в той ее части, где сказано, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Рощева А.А. суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ у суда не имеется. Подсудимый совершил три корыстных преступления небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции подсудимого от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого Рощева А.А. и предупредить совершение им новых преступлений аналогичного характера на территории РФ.

В обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ при вынесении приговора суд не входит, учитывая, что инкриминируемые статьи в отношении подсудимого и так относятся к категории небольшой тяжести. Имеющиеся по делу установленные аспекты личности подсудимого его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренной ст. 158, ст.158.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания подсудимому Рощеву А.А. в виде окончательного, суд также руководствуется положениями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по иным основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ, ст. ст.75 – 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рощева Антона Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2022 г. с потерпевшим АО «Дикси Юг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2022 г. с потерпевшим АО «Дикси Юг»), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2022 г. с потерпевшим ООО «Агроторг») и по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2022 г. с потерпевшим АО «Дикси Юг») в виде 7 ( семи ) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2022 г. с потерпевшим АО «Дикси Юг») в виде 7 ( семи ) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2022 г. с потерпевшим ООО «Агроторг») в виде 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Рощеву Антону Александровичу к отбытию наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного Рощева А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Рощева А.А. в виде содержания под стражей, оставить прежней без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Рощеву Антону Александровичу время, проведенное под стражей с момента задержания по постановлению суда от 07.03.2023 года, с 16 марта 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. « б » ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 29.03.2023 года в отношении Рощева А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью факта хищения товара из магазина «Пятерочка» от 19.11.2022 г. хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 161-162) – хранить при материалах уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписью факта хищения товара из магазина «Дикси» от 19.11.2022 г. хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 161-162) – хранить при материалах уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписью факта хищения товара из магазина «Дикси» от 16.11.2022 года хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 161-162) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Рощевым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин