Судебный акт #1 (Приговор) по делу № Д-1-34/2020 от 28.02.2020

Дело №1-34/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 30 июня 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р. единолично,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Дигорского района РСО-Алания Дзантиева И.И., помощников прокурора Дигорского района РСО-Алания Кочиева Т.А. и Басиева З.К.,

подсудимого Зукурову З.В.,

защитников подсудимого - адвокатов Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение №............ и ордер №............ от .............., Дамзовой Л.С., представившей удостоверение №............ и ордер №............ от ..............,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зукурову З.В., .............. года рождения, уроженца ...........,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зукуров З.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, .............. в дневное время суток находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: РСО-Алания, ..........., где распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов того же дня, Зукуров З.В. обратил внимание на мобильный телефон «...........», принадлежащий Потерпевший №1, и взял его в руки. Тогда же у него возник умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона. Чтобы не привлекать к себе внимание, Зукуров З.В. вернул мобильный телефон «...........» Потерпевший №1, при помощи которого по каналам системы интернет они слушали музыку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное, тайное хищение чужого имущества, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, Зукуров З.В. примерно в 22 часов 10 минут .............., оставшись один в комнате, где на столе находился мобильный телефон фирмы «...........», стоимостью ........... рублей, решил тайно похитить его. С этой целью Зукуров З.В., убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, взял мобильный телефон в руки, достал его из чехла и положил в карман надетой на нем толстовки синего цвета, а чехол вернул обратно на стол.

Завладев похищенным мобильным телефоном фирмы «...........», Зукуров З.В., примерно через 10 минут, покинул место совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, спрятав его по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, ............

.............. Зукурову З.В. стало известно, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. Чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление он выкинул мобильный телефон фирмы «...........» на правом берегу реки Урсдон, примерно в 300 метрах от моста между ........... и ..........., где он был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 40 минут до 18 часов ...............

Своими умышленными действиями Зукуров З.В. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме ........... рублей.

Подсудимый Зукуров З.В. по существу предъявленного обвинения показал, что .............. он находился в гостях у Потерпевший №1, где также находились Свидетель №1 и супруга Потерпевший №1 – Свидетель №2, и распивали спиртные напитки. Он взял у Потерпевший №1 телефон и скачал «инстаграм», после чего обратно положил его на стол. Затем они собрались с Свидетель №2 пойти в магазин и Потерпевший №1 предложил им взять телефон с собой. Там находился еще телефон Свидетель №2 Тогда он взял телефон Потерпевший №1 и они пошли в магазин. По возвращении из магазина телефон остался у него в кармане, так как он забыл о нем. Потом ему позвонила его мать, которая сообщила, что Потерпевший №1 ищет свой телефон, и тогда он его выкинул на берегу реки. Он признает свою вину в том, что телефон не вернул Потерпевший №1, так как забыл его в кармане. Телефон он не крал, Потерпевший №1 дал ему его с той целью, чтобы быть с ним на связи.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зукурова З.В., данные им в ходе следствия .............. при допросе в качестве подозреваемого и от .............. при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что .............., находясь в гостях у своего соседа Потерпевший №1, во время застолья он попросил последнего дать ему его телефон, чтобы посмотреть его, заодно установить программу «Инстаграм». Потерпевший №1 передал ему мобильный телефон и он провозился с ним около 20 минут. Телефон ему очень понравился, и у него возникли мысли о том, что он может украсть его и впоследствии продать, выручив за него хорошие денежные средства или оставить себе, так как на данный момент у него не было в пользовании мобильного телефона. Тогда он стал обдумывать, как украсть телефон, чтобы его никто не заметил. Примерно в 22 часа 10 минут у него появилась такая возможность, так как Потерпевший №1, его сожительница Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли покурить, а он остался в комнате один. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял мобильный телефон со стола, положил его в передний карман надетой на нем толстовки, а чехол оставил на столе. Спустя пару минут, они зашли в комнату, еще посидели около 10 минут и разошлись по домам. Выйдя из дома Атаевых, он выключил телефон, зашел домой и лег спать. Рано утром .............. он достал из мобильного телефона сим-карты и выкинул их. Позже .............. ему сказали, что Потерпевший №1 ищет свой телефон. Он пришёл к нему домой и спросил, что случилось, на что Потерпевший №1 сразу начал ругаться и кричать по поводу пропажи смартфона. Он ответил Потерпевший №1, что не видел его телефона и вышел на улицу. Спустя некоторое время, приехал участковый уполномоченный ФИО10 и спросил его про обстоятельства пребывания в гостях у Потерпевший №1 Тогда он признался в совершении хищения мобильного телефона, а также указал место, где немногим ранее выбросил его, испугавшись уголовной ответственности.

Оглашенные показания подсудимый Зукуров З.В. подтвердил в полном объеме и признал вину в совершении кражи телефона.

Кроме признания вины Зукуровым З.В., его виновность в тайном хищении телефона Потерпевший №1 подтверждается следующими собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило его письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Зукурова З.В. в его отсутствие. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет, так как причиненный ущерб полностью возмещен, и просит его строго не наказывать.

В связи с заявлением потерпевшего уголовное дело рассмотрено в его отсутствие, и по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1, данные им ходе предварительного следствия 12 и ...............

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от .............., следует, что .............., в послеобеденное время, он находился дома со своей сожительницей Свидетель №2 и к ним в гости зашли сосед Свидетель №1 с Зукуровым З., которых пригласил за стол. Сидя за столом, они употребляли спиртные напитки. Он достал из своего кармана принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей», положил его на стол, и периодически включал музыку. Примерно в 17 часов, Зукуров З. попросил дать ему посмотреть телефон, а также установить приложение «Инстаграм». Минут через 20 Зукуров З. сказал, что установил приложение и положил указанный мобильный телефон на стол. В этот вечер он телефоном больше не пользовался и не обращал на него внимание, так как был в состоянии алкогольного опьянения, как и другие лица, сидевшие за столом. Они периодически выходили из комнаты, а телефон оставался на столе. Примерно в 19 часов они с Зукуровым З. проводили до дома Свидетель №1, так как тот уже изрядно опьянел. После этого они с Зукуровым З. вернулись к нему домой, и сидели за столом примерно до 22 часов 20 минут, затем Зукуров З. тоже ушел домой. Утром он обнаружил, что телефон пропал, и обратился в правоохранительные органы. Ущерб оценивает в ........... рублей, является значительным, так как его ежемесячный доход составляет ........... рублей – минимальная пенсия.

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от .............. следует, что ему в целости и сохранности был возвращен похищенный мобильный телефон, материальный ущерб был возмещен в полном объеме, претензий к Зукурову З.В. не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, следует, что она состоит в гражданском браке с Потерпевший №1, а также знакома с подсудимым Зукуровым З.В., который проживает с ними по соседству. К ним пришли в гости Свидетель №1 и Зукуров З.В., чтобы употребить спиртные напитки. Они втроем сидели за столом и выпивали. Ее супруг достал телефон и положил его на стол, после чего кто-то музыку включал в телефоне, а кто-то программу скачивал. Зукуров З.В. тоже брал телефон. При каких обстоятельствах исчез телефон, они не заметили. Только утром обнаружили пропажу телефона. Она не видела, как Зукуров З.В. забрал телефон.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия .............., из которых следует, что .............. она находилась дома со своим сожителем Потерпевший №1 Примерно в 14 часов к ним в гости зашли сосед Свидетель №1 с молодым человеком Зукуровым З., которого она ранее никогда не видела. Потерпевший №1 пригласил их за стол. Сидя за столом, они употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1 в ходе застолья достал принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей», положил его на стол и периодически включал на нем музыку. Примерно в 17 часов Зукуров З. попросил у Потерпевший №1 дать ему посмотреть телефон, а также установить приложение «Инстаграм». Потерпевший №1 передал ему телефон и он около 20 минут находился у Зукурова З. в руках. После этого Зукуров З. сказал, что установил приложение и положил мобильный телефон на стол. В этот вечер она больше не обращала внимание на мобильный телефон, так как была в состоянии алкогольного опьянения, как и другие лица, сидевшие за столом. Они периодически выходили из комнаты на кухню покурить, а телефон оставался на столе. Примерно в 19 часов Потерпевший №1 с Зукуровым З. проводили до дома Свидетель №1, который уже изрядно опьянел. Где в это время находился мобильный телефон, не может сказать, так как не обращала на него внимание. После чего Потерпевший №1 с Зукуровым З. вернулись домой и продолжили сидеть за столом. Примерно в 22 часа 20 минут Зукуров З. тоже ушел домой. Незадолго до того, как все разошлись она с сожителем выходила из комнаты, а Зукуров З.В. оставался в доме один. Утром обнаружили, что телефон пропал, после чего Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила и уточнила, что она не из дома выходила, а из комнаты на кухню. В это время Зукуров З.В. оставался один в комнате.Она не помнит, просил ли Потерпевший №1 Зукурова З.В. взять с собой телефон, но может сказать, что свой телефон она всегда носит при себе.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что .............. он из окна увидел проходящего по улице Зукурова З.В. Он является инвалидом второй группы, у него ампутированы обе ноги и не может ходить, потому подозвал Зукурова З.В. и попросил его пойти в магазин, чтобы купить ему еду и спиртное. Употребив спиртное, он вместе с Зукуровым З.В. пошел к своему соседу Потерпевший №1 домой. В доме у Потерпевший №1 они сели за стол, выпили спиртные напитки. Там же находилась его супруга Свидетель №2 Поскольку от выпитого спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Потерпевший №1 вместе с Зукуровым З.В. отвели его домой. Как Зукуров З.В. украл телефон, он не видел. Показания, данные им в ходе предварительного расследования дела, он не читал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования .............., из которых следует, что .............. они вместе с Зукуровым З.В. пошли в гости к Потерпевший №1, где также находилась его гражданская супруга Свидетель №2 Сидя за столом, они распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 достал из кармана свой мобильный телефон и периодически включал музыку. Примерно в 17 часов Зукуров З.В. попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы что-то скачать. Потерпевший №1 передал ему телефон и, примерно через 20 минут Зукуров З.В. положил обратно телефон на стол и больше никто не трогал его. Примерно 19 часов он решил пойти домой. Зукуров З.В. и Потерпевший №1 проводили его. Утром .............. ему стало известно от Потерпевший №1 о краже телефона, пояснив, что подозревает Зукурова З.В., так как других посторонних людей у них в доме больше не было.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил.

Кроме того, виновность Зукурова З.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от .............., в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона «Huawei Y5»;

- рапортом УУП Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания ФИО10 от .............., согласно которому был задержан Зукуров З.В. по подозрению в совершении хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «...........»;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от .............., согласно которому была отсмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..........., и зафиксирована обстановка совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от .............., согласно которому с участием Зукурова З.В. был осмотрен участок местности на окраине ..........., где обнаружен и изъят мобильный телефон «...........»;

- протоколом осмотра предметов от .............., из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «...........» imei 1: №............ и imei 2: №.............

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .............., согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признан мобильный телефон «...........» и возвращен собственнику;

- протоколом выемки от .............., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на покупку мобильного телефона «...........»: Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Сервис ДНС №............ от .............., лист информации о гарантийном обслуживании, Предложение №............ от .............., Товарный чек на приобретенный смартфон «...........», Товарный чек на дополнительную гарантию 12 месяцев;

- протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому осмотрены документы на покупку мобильного телефона «...........»: Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Сервис ДНС №№............ от .............., лист информации о гарантийном обслуживании, Предложение №............ от .............., Товарный чек на приобретенный смартфон «...........», Товарный чек на дополнительную гарантию 12 месяцев;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .............., из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны документы на покупку мобильного телефона «...........». Оригиналы документов возвращены собственнику, светокопии приложены к материалам уголовного дела;

- заключением эксперта №............ от .............., согласно которому, след ульнарного участка руки, на отрезке липкой прозрачной ленты с размерами сторон 60х46 мм, представленный на экспертизу, для идентификации личности пригоден, и оставлен ульнарным участком ладони левой руки Зукурова З.В.

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого и фототаблицей к нему от .............., из которого следует, что Зукуров З.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и последовательно описал обстоятельства хищения мобильного телефона фирмы «...........», имевшего место .............. в доме Потерпевший №1 В частности, указал место на столе, где лежал телефон, путь следования с места совершения кражи, место возле своего дома, где выкинул две сим-карты с телефона, место на берегу реки «Урсдон», где он выкинул телефон.

Показания, данные подсудимым Зукуровым З.В. в ходе судебного разбирательства, суд оценивает критически, даны им с целью избежать уголовной ответственности, они опровергаются другими доказательствами, в том числе его оглашенными показаниями, которые он в судебном заседании подтвердил. Суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

В остальной части изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой и показаниями самого подсудимого. Оценивая с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела создают совокупность доказательств, достаточную для вывода о виновности Зукурова З.В. в тайном хищении имущества Потерпевший №1

Суд учитывает, что согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Из товарного чека на приобретенный смартфон «Huawei Y5» следует, что его стоимость составляет ........... рублей. Потерпевший Потерпевший №1 указывает, что его пенсия составляет ........... рублей, преступлением причинен ущерб в 7999 рублей и для него является значительным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Таким образом, действия Зукурова З.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

Зукуров З.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, следовательно, совершая кражу, осознавал противоправность совершаемых действий, и умышленно желал достижения преступного результата, направленного на обращение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью.

Основания для прекращения уголовного дела либо освобождения Зукурова З.В. от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также для снижения категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Зукурова З.В. допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, мнение потерпевшего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Зукуров З.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дигорскому району характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра не состоит. С .............. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя. Иждивенцев не имеет. В судебном заседании вину признал полностью и раскаялся.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от 22 декабря 2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

То есть, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу имеются такие обстоятельства, а именно Зукуров З.В. в ходе проверки показаний на месте подробно описал все свои действия, имеющие место при совершении кражи имущества Потерпевший №1, полностью изложил факты события преступления. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Указал место, где был им выброшен телефон Потерпевший №1 и в ходе осмотра места происшествия с участием Зукурова З.В. был обнаружен и изъят похищенный телефон. В последующем давал полные и правдивые показания. То есть, представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Однако, органом предварительного расследования не дана надлежащая оценка действиям Зукурова З.В., и не признал их активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Также из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальный ущерб ему возмещен полностью.

В связи с чем, суд считает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зукурову З.В., следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, как установлено судом, Зукуров З.В. по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от .............. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок один год.

Согласно информации, предоставленной Алагирским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН по РСО-Алания, срок отбытия назначенного Зукурову З.В. наказания истекает ...............

Следовательно, преступление по настоящему уголовному делу совершено Зукуровым З.В. в период отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ...............

Учитывая, что Зукуров З.В. имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил преступление, относящееся также к преступлениям средней тяжести, его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – рецидив преступлений.

При определении вида наказания Зукурову З.В., с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как назначение иных альтернативных видов наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы и необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающая срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, в данном случае не может быть применена из-за наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначаемое наказание за совершенное Зукуровым З.В. преступление должно быть не менее 1/3 максимального наказания.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Зукуровым З.В. в период отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от .............., то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На момент постановления приговора по настоящему уголовному делу неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на срок один год, назначенного Зукурову З.В. по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от .............., составляет 3 месяца 8 дней.

Суд считает, что в данном случае необходимо применить способ частичного присоединения наказания, назначенного Зукурову З.В. приговором от ...............

При этом, согласно ст. 71 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров при сложении наказаний один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Зукурова З.В. возможно без изоляции от общества, назначив окончательное наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Межрайонного филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока в отношении Зукурова З.В. следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Зукурова З.В. следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зукурова З.В., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: мобильного телефона «...........» imei 1:№............ и imei 2 1:№............, документов на покупку мобильного телефона «...........» - Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Сервис ДНС №............ от .............., лист информации о гарантийном обслуживании Предложение ........... от .............., товарный чек на приобретенный смартфон «...........», товарный чек на дополнительную гарантию 12 месяцев, находящихся у законного владельца Потерпевший №1, следует снять все ограничения, наложенные в рамках производства по делу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дамзовой Л.С. за оказание юридической помощи подсудимому Зукурову З.В., в соответствии со ст. 50 УПК РФ следует осуществить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ .............., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 2 (░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...........» imei 1:№............ ░ imei 2 1:№............, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...........» - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░ №............ ░░ .............., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №............ ░░ .............., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...........», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░