Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-750/2020 от 27.05.2020

№ (№(88))

24MS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года                         <адрес>

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Голубев С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Цуканова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Цуканов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цуканов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток с содержанием в спецприемнике при МУ МВД России «Красноярское», срок наказания постановлено исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, Цуканов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он (Цуканов В.С.) лежал в КНД, о чем было известно инспектору ФИО4

В судебное заседание Цуканов В.С. в судебное заседание из спецприемника МУ МВД России «<данные изъяты>» не доставлялся, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны. В суд представлена справка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Цуканов B.C. был проверен сотрудниками полиции по месту жительства в период с 21.00 до 21.05 часов, дома отсутствовал. При составлении административного протокола по данному факту, вину свою признал. Кроме того, Цуканов B.C. в указанные даты на лечении в КНД находиться не мог, в связи с тем, что часы работы Красноярского неврологического диспансера № с 08.00 часов до 18.00 часов, а период времени проверки Цуканова B.C. с 21.00 до 06.00 час., что является нерабочим временем КНД.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Цуканов В.С., в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов (по местному времени) ежедневно, запрещен выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел; установлена явка 2 раза в месяцев в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 до 06 часов по местному времени, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> №(88) от ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> то есть допустил нарушение административного ограничения запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов. В судебном заседании у мирового судьи Цуканов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что гулял.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Цуканова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, правильно установлена в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где описано событие правонарушения, Цуканов В.С.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, копией предупреждения, копией постановления №(88) от 25.10.2018г., рапортом ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», списком нарушений, справкой ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО4

Вывод о наличии в действиях Цуканова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержится вся необходимая информация о должностном лице его составившем, о лице, в отношении которого протокол составлен, обстоятельства правонарушения и статья КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Цуканова В.С., согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Цуканову В.С. сотрудником были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в подтверждение чего, в протоколе имеется подпись должностного лица, составившего протокол, копия протокола вручена, о чем имеется соответствующая запись. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, от подписи в протоколе отказался.

При рассмотрении дела мировым судьей, собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ; постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цуканова В.С. мотивировано, процессуальных нарушений при получении доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Цуканова В.С. не установлено, вследствие чего суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в действиях Цуканова В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имеющиеся данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Таким образом, при производстве по данному делу представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Из представленной справки следует, что постановление по делу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, однако, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ суд указал, что срок административного ареста подлежит исчислению с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ, срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

С учетом изложенного, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Цуканов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит изменению путем указания на момент исчисления наказания в виде административного ареста с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Цуканов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – изменить, указать на момент исчисления наказания в виде административного ареста с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части указанное постановление - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                              Голубев С.Н.