УИД № 72RS0014-01-2022-001965-03
Дело № 2-2732/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 06 апреля 2022 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2022 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Золотареву Олегу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Золотареву О.В. о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 144 500 рублей, госпошлины в размере 4 090 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № государственный номер №, которым управлял водитель Дроздов Максим Владимирович и транспортного средства № государственный номер №, под управлением ответчика Золотарева Олега Владимировича. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком положений ПДД РФ, в результате чего транспорта средство № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору РРР №, также был договор добровольного страхования № в связи, с чем он обратился в АО ГСК «Югория». Страховщик признал случай страховым и, исполняя свои обязанности по договору страхования, 09.06.2021 произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 144 500 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО ГСК «Югория» понесенные убытки в размере 144 500 руб., на основании Соглашения о ПВУ, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
По общему правилу, согласно статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
Как следует из материалов дела и установлено судом, что по сведениям Отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: г№, вновь не зарегистрирован.
Следовательно последним известным местом жительства ответчика является адрес: №, что в свою очередь относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-2732/2022 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Золотареву Олегу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.В. Терентьев