Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-373/2023;) от 22.11.2023

Дело № 1-36/2024

УИД 75RS0005-01-2023-001320-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                                    г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого Салова С. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего электросварщиком в <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.12.1989 Читинским областным судом, с учетом внесенных изменений постановлением Карымского районного суда Читинской области от 25.08.2006, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12.04.2016, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 06.06.2016, по п. «б» ст.102, ч.1 ст.108 УК РСФСР, ч.2 ст.115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, к лишению свободы сроком на 15 лет, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остальной срок в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

03.08.2000 освобожден условно-досрочно на 03 года 08 месяцев 06 дней на основании определения Оловяннинского районного суда Читинской области от 20.07.2000;

- 30.05.2001 Читинским областным судом, с учетом внесенных изменений постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 09.03.2004, постановлениями Карымского районного суда Читинской области от 25.08.2006, от 29.05.2007, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 20 лет, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского областного суда от 08.12.1989, окончательно к лишению свободы сроком на 22 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

29.09.2020 освобожден условно-досрочно на 02 года 02 месяца 24 дня на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16.09.2020; снят с учета УИИ 09.12.2022;

судимости не сняты и не погашены,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – 22.11.2023,

копию обвинительного заключения получил – 28.12.2023,

защитника-адвоката Федотова А.А., представившего удостоверение № 998 и ордер № 384448 от 13.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салова С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Салов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2023 года в утреннее время у Салова С.А., находящегося в 20 метрах восточнее от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел до конца и сразу же, Салов С.А., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, прошел на участок местности, расположенный в 30 метрах восточнее от <адрес>, где действуя умышленно, путем ручного сбора верхушечных частей растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 88,6 гр., которое поместил в полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, Салов С.А. перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 88,6 гр., в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и положил в ванной комнате на полу в дальнем левом углу за унитазом в полимерном пакете, где незаконно хранил до 18:35 часов 25.10.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Кроме того, около 18:00 часов в 20-х числах июля 2023 года у Салова С.А., проходящего вблизи поля дикорастущей конопли, расположенного в 300 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел до конца и сразу же, в 20-х числах июля 2023 года в период времени с 18:00 часов до 18:15 часов Салов С.А., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь на вышеуказанном участке местности, где действуя умышленно, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 321,3 гр., и части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой не менее 149,8 гр., которые поместил в полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, Салов С.А. перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 321,3 гр., в <адрес>, а части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой 149,8 гр., в кладовую, расположенную в подвальном помещении по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в кладовой дома и на участке местности под окном своей квартиры у выше указанного дома, для личного потребления, с момента приобретения до 17:15 часов 29.11.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)».

Наркотикосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 88,6 гр., является значительным размером, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 321,3 гр., является крупным размером, части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой 149,8 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Салов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, вместе с тем, считает, что по данному составу его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как часть наркотического средства каннабисной группы он выдал добровольно сотрудникам полиции, которым не было известно о месте их хранения, а именно в кладовой дома, в котором он проживает. Просил суд применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который собирается поступать в колледж на платной основе, его супруга нуждается в дорогостоящей операции, он является единственным кормильцем в семье, просит не лишать его свободы, и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, так как он полностью осознал содеянное им, раскаялся, и не является общественно опасным элементом общества.

По обстоятельствам дела подсудимый Салов С.А. показал, что в середине июля 2023 года в утреннее время, точную дату он не помнит, он собрался сходить в магазин «<данные изъяты>», который располагается на <адрес> в <адрес>. Когда он шел по <адрес>, то во дворе заброшенного дома он увидел кусты конопли, и решил, что он сорвет их себе для личного употребления. Он подошел к данным кустам, стал руками собирать растения конопли с двух кустов, он отделили верхушечные части от корней, и верхушечные части сложил в пакет, который был у него с собой. Приехав домой, пакет с коноплей он положил в ванной комнате, где хранил. 25.10.2023 он решил из конопли изготовить химку. Те части растений, которые он замачивал в растворителе, он сложил в пакет и убрал в ванную комнату за унитаз, металлическую чашку, в которой он готовил, он оставил там же в ванной. 25.10.2023 вечером к нему домой приехали сотрудники полиции, которые были с понятыми. Сотрудники полиции разъяснили ему суть их визита, пояснили, что им поступило сообщение о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Он дал разрешение на осмотр его квартиры. Перед началом процедуры ему предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он пояснил, у него ничего нет. В ходе осмотра ванной комнаты, за унитазом был обнаружен пакет с коноплей и металлическая миска. Все обнаруженное было изъято. По поводу растения конопли он в объяснении пояснил, что она принадлежит ему, что он ее приобрел для личного употребления. Он знает, что коноплю приобрел и хранил незаконно, коноплю он никому не давал и не продавал, приобрел ее для личного употребления.

Примерно в 15-16.07.2023 в дневное время, он ехал из <адрес>, доехав до района <адрес> он вышел, чтобы зайти к своим знакомым, но их не оказалось дома, тогда, он пошел пешком домой. Проходя мимо поля в районе «Совхоза», он увидел произрастающую дикорастущую коноплю, у него были с собой пакеты, и решил сорвать ее, чтобы в дальнейшем изготовить из неё наркотик «химку» для личного употребления у себя дома. Коноплю он рвал руками, срывая верхушечные части и листья, а также сорвал несколько кустов со стеблем. Сорванную коноплю он принес по месту своего жительства, разложил по пакетам и положил ее в подвал в свою кладовую, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 29.11.2023. 29.11.2023 в дневное время он решил из некоторой части конопли изготовить наркотик «химку», пока его жены не было дома. Через некоторое время к его дому подъехали сотрудники полиции, он испугался и выкинул на улицу пакет с коноплей, который лежал на подоконнике окна ванной комнаты. Сотрудники постучались к нему в квартиру, они были с понятыми, он им открыл, и они ему пояснили цель приезда, на что он дал свое согласие. В этот момент пришла домой супруга, которой было так же разъяснено данное присутствие сотрудников. Перед началом обследования всем были разъяснены права и обязанности, ему и супруге было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на что они ответили, что ничего запрещенного у них в квартире нет. Под окном их ванной комнаты был обнаружен пакет с коноплей, который он выбросил. После чего он сделал официальное устное заявление сотрудникам полиции о том, что он желает добровольно выдать наркотические средства (растения конопли), которые он хранил в кладовой в подвальном помещении их дома, его заявление слышали все. После этого он всех провел в кладовую, где добровольно указал на место хранения конопли. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, с него были отобраны объяснения, он добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения растений конопли.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Салова С.А., данные им в ходе следствия, в виду наличия неточностей в его показаниях (т.1, л.д.87-91, 131-134), из которых следует, что в период времени с 18:00 часов до 18:15 часов в 20-х числах июля 2023 года на поле, где произрастает дикорастущая конопля, расположенном в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, в имеющиеся при нем полимерные пакеты он незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, которые принес в кладовую подвального помещения, где он проживает и незаконно хранил до момента изъятия. 29.11.2023 сотрудники полиции пояснили ему цель приезда, а именно для обследования местности около его дома и подвальных помещений, на что он дал свое согласие. Перед началом обследования в присутствии двух понятых, ему и его супруге было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он ответили, что ничего запрещенного у них нет. При обследовании подвального помещения в кладовой, которая принадлежит ему с супругой, было обнаружено на полках полимерный пакет, на котором лежала конопля, два пакета, в которых также находилась конопля, металлическая миска и лоскут ткани с наслоением, в которой он изготавливал наркотик «химку».

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в крупном размере содержатся в исследованных в судебном заседании протоколах проверки показаний на месте с участием Салова С.А. (т.2, л.д.76-82, т.1, 102-113).

Оглашенные показания подсудимый Салов С.А. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, настаивает на том, что 29.11.2023 с его стороны была добровольная выдача наркотических средств, что является основанием для освобождения его от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ в части обнаружения растений конопли в кладовой их дома.

Суд в основу приговора берет показания Салова С.А., данные им в ходе дознания и следствия, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере, а также частей наркотикосодержащих растений конопли в крупном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания, данные им в ходе дознания и следствия, принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Салова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Осенью 2023 года, дату она не помнит, она находилась дома, около 17:00 часов она зашла в ванную комнату, почувствовала запах ацетона и конопли, запах исходил из <адрес>, в которой проживают Саловы <данные изъяты> и <данные изъяты>. На запах краски это не было похоже, она предположила, что в квартире под ней изготавливают наркотик. Она сообщила в полицию, так как такой запах очень часто появлялся. По приезду полиции они проследовали в квартиру Саловых было обнаружено растительное вещество, схожее с коноплей. Салов С.А. сообщил им, что это конопля и принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> в виду неточностей в ее показаниях (т.1, л.д.92-93), из которых следует, что 27.11.2023 кто-то из соседей их дома сообщил ей о том, что соседи из <адрес> сходили в подвал их дома с полиэтиленовым пакетом и что-то оттуда принесли. 28.11.2023 около 23:30 часов из <адрес> вновь кто-то вышел и пошел в подвал дома. 29.11.2023 она находилась дома и почувствовала запах ацетона в квартире. Она сразу поняла, что запах идет из <адрес>, потому что этот запах был раньше. Ее раннее приглашали в отдел полиции, и допрашивали в качестве свидетеля, и она знает, что Саловы наркоманы. После чего, она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила, что пахнет «травой» в подъезде. Чуть позже ей стало известно о том, что приезжали сотрудники полиции и изъяли у Салова С.А. дикорастущую коноплю в пакетах из кладовой их дома.

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> подтвердила в полном объеме, указав, что подробности забыла в виду давности событий.

В судебном заседании свидетели <данные изъяты> показали, что 29.11.2023 они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра <адрес> полиции их соседу Салову С.А. предъявили распоряжение о проведении обследования помещений для ознакомления, вручили копию данного постановления, после чего, предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы на территории РФ, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, на что Салов С.А. показал, что таковых у него в квартире не имеется. С участием Салова они проследовали для обследования подвального помещения и кладовой, которая принадлежит Саловым. Салов сам предложил сотрудникам полиции спуститься в кладовую, указав, что там он хранит коноплю. На полках в кладовой была обнаружена растительная масса россыпью, металлическая миска и лоскутом ткани, пакеты с растительной массой, похожей на растения конопли. Салов рассказал, что все обнаруженное принадлежит ему, и что кроме обнаруженного, у него запрещенного нет. Сотрудниками полиции были составлены акт и протокол осмотра, им все зачитали, они поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были частично оглашены показания свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.94-96), <данные изъяты> (т.1, л.д.97-99) в виду наличия неточностей в их показаниях, из которых следует, что 29.11.2023 в их присутствии и в присутствии <данные изъяты> самого Салова <данные изъяты> провели обследование участка местности у <адрес>, где с торца здания под окнами ванной комнаты <адрес> был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри.

Оглашенные показания свидетели <данные изъяты> подтвердили в полном объеме, указав, что подробности забыли в виду давности событий.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что Салов С.А. является ее супругом. Ей известно, что 25.10.2023 и 29.11.2023 сотрудниками полиции в их квартире, под окнами квартиры и кладовой были изъяты растения конопли, которые собрал и хранил ее супруг. Салов С.А. добровольно выдал наркотические средства, которые хранил в кладовой, о чем сделал официальное устное заявление сотрудникам полиции. Салов С.А. добровольно рассказал о том, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел и хранил растения конопли. Если бы ее супруг не сообщил о том, что хранит в кладовой наркотики и не указал место их хранения, сотрудники полиции не обнаружили бы их. О том, что он хранил в кладовой растения конопли, ей не было известно, и о том, что он 29.11.2023 изготовил коноплю в их квартире, она узнала, когда пришла домой из магазина, до этого каких либо запахов в квартире не было. Она также была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Охарактеризовала Салова С.А. с положительной стороны, указав, что он является единственным добытчиком в их семье, проживают вместе с ее дочерью, и в ближайшее время ей требуется операция на платной основе.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> в виду неточностей в ее показаниях (т.1, л.д.74-76), из которых следует, что 29.11.2023 в обеденное время она пришла домой из магазина и увидела, что ее муж Салов С.А. разговаривает с сотрудниками полиции, в квартире чувствовался резкий запах растворителя, на что она задала вопрос, что происходит, сотрудники полиции ознакомили ее и Салова С.А. с распоряжением о проведении гласного мероприятия в отношении мужа, подвального помещения, а именно кладовой принадлежащей им. При проведении обследования кладовой подвального помещения, принадлежащего им, в присутствии двух понятых, им всем были разъяснены права и обязанности, им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых ограничен на территории РФ, на что она пояснила, что ничего такового нет у них нет. В ходе проведения мероприятия под окном, где находится их ванная комната, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет черного цвета с растительной массой внутри и специфическим запахом растворителя, далее в помещении кладовой, принадлежащей им, находящейся в подвальном помещении их дома, сотрудники полиции обнаружили и изъяли два пакета с растительной массой внутри, растительную массу россыпью, находившуюся на пакете, и металлическую миску с наслоением вещества и лоскутом ткани внутри. Салов С.А. пояснил, что кроме обнаруженного, ничего более нет. После их доставили в отдел полиции, где с нее и ее мужа отобрали объяснения, в ходе которых ей стало известно, что все изъятое принадлежит супругу Салову <данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> подтвердила в полном объеме, указав, что подробности забыла в виду давности событий.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты>т.2, л.д.46-48, т.1, л.д.121-123), <данные изъяты> (т.2, л.д.49-52), <данные изъяты> (т.2, л.д.91-93), <данные изъяты> (т.2, л.д.94-96), <данные изъяты> (т.1, л.д.118-120).

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 25.10.2023 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес>, где проживает <данные изъяты> пахнет растворителем и чем-то непонятным. По приезду на место ими были приглашены понятые <данные изъяты> по указанному адресу находился Салов С.А., которому они разъяснили цель визита. Салов С.А. письменно дал согласие на осмотр его квартиры. Салову С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы на территории РФ, но что последний пояснил, что у него ничего нет. В ходе осмотра квартиры, в ванной комнате, в дальнем левом углу за унитазом на полу, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой внутри с характерным запахом конопли, и металлическая миска с наслоением. На месте был составлен протокол ОМП, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись, замечаний и заявлений по поводу изъятия ни от кого не поступали. После чего на месте были отобраны объяснения с понятых, у Салова С.А. были сделаны смывы с рук. Салов С. был доставлен в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 25.10.2023 в вечернее время сотрудники полиции пригласили их для участия осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и пояснили им, что поступило сообщение о том, что в <адрес> занимаются незаконным оборотом наркотических средств. В осмотре участвовал хозяин квартиры Салов <данные изъяты>, ему была разъяснена суть визита. Пред началом проведения осмотра Салову предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него ничего нет. В ходе осмотра в ванной комнате за унитазом был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри, металлическая миска. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым их ознакомили, и они в нем расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 29.11.2023 в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> о том, что в их доме, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, пахнет «травой», в том числе в подвале. <данные изъяты> выехал по указанному адресу с целью проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий обследования помещений, в том числе подвального помещения. По указанному адресу <данные изъяты> пригласил понятых, Салов открыл дверь квартиры, из которой исходил резкий запах растворителя. Перед проведением обследования всем были разъяснены их права и обязанности, Салову С.А. было предъявлено распоряжение от 29.11.2023 о проведении ОРМ, после чего, ему было предложено добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы на территории РФ, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, на что Салов С.А. показал, что таковых у него не имеется. При обследовании участка местности с торца <адрес> под окнами ванной комнаты <адрес> был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри. Далее с участием Салова все проследовали в подвальное помещение и кладовые, расположенные во втором подъезде. Справа при входе в кладовую, которая принадлежит Саловым, с левой стороны на деревянных полках, была обнаружена растительная масса россыпью на полимерном пакете, на верхней полке обнаружена металлическая миска с наслоением вещества и лоскутом ткани, полимерный пакет, внутри которого имелся полимерный пакет с растительной массой, внутри еще один пакет с растительной массой. <данные изъяты> прибыл на место в составе следственно-оперативной группы, перед проведением осмотра места происшествия Салову С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, наркотические средства, боеприпасы, патроны, оружие, на что Салов пояснил, что кроме обнаруженного у него ничего нет. При осмотре кладовой с участием Салова все обнаруженное в ходе обследования было изъято. Протокол осмотра места происшествия был составлен на месте, оглашен вслух всем участвующим лицам, и подписан ими. Салов С.А. был доставлен в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение и изъяты смывы с рук.

Вина подсудимого Салова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- телефонным сообщением от 25.10.2023, согласно которого <данные изъяты> сообщила, что приехала соседка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, и из квартиры пахнет непонятным, растворителем (т.2, л.д.4);

    - протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, с фототаблицей, согласно которого с участием Салова С.А. осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра квартиры, в ванной комнате, дальнем левом углу за унитазом на полу, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой внутри с характерным запахом конопли, и металлическая миска с наслоением (т.2, л.д.7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах восточнее от <адрес>, и в 30 метрах восточнее от <адрес>, на который указал Салов С.А. при проведении проверки показаний на месте, пояснив, что именно здесь в середине июля 2023 года в утреннее время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, и где он собрал растения конопли (т.2, л.д.83-87);

    - заключением эксперта № от 23.09.2023, согласно которого изъятые в ходе ОМП от 25.10.2023: вещество растительного происхождения в полимерном пакете (объект №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 88,6 гр., наслоения на поверхности миски (объект №) содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 88,6 гр.; металлическая миска, наслоения на поверхности которой содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; ватные диски со смывами с рук Салова С.А. После осмотра указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.2, л.д.53-56, 57).

Вина подсудимого Салова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- телефонным сообщением от 29.11.2023,согласно которого <данные изъяты>. сообщила, что по адресу: <адрес>, в подъезде опять пахнет «травой», люди ходят («ныряют») в подвал дома (т.1, л.д.4);

- распоряжением № от 29.11.2023 начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский», согласно которого в ОНК поступила оперативная информация о том, что по адресу:. Петровск-Забайкальский, <адрес>, в кладовых подвального помещения, а также не прилегающей к дому территории, Салов С.А. занимается незаконным хранением наркотических средств, и с целью проверки поступившей информации указано на необходимость проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по указанному выше адресу (т.1, л.д.6-7);

- актом ОРМ от 29.11.2023 проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий обследования помещений, в том числе подвального помещения по адресу: <адрес>,

- и протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023, с фототаблицей, согласно которым с участием Салова С.А. при обследовании участка местности с торца <адрес> под окнами ванной комнаты <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри. При обследовании подвального помещения и кладовых, расположенные во втором подъезде, справа при входе в кладовую, которая принадлежит Салову С.А., с левой стороны на деревянных полках, были обнаружены и изъяты: растительная масса россыпью на полимерном пакете, на верхней полке - металлическая миска с наслоением вещества и лоскутом ткани, полимерный пакет, внутри которого имелся полимерный пакет с растительной массой, внутри еще один пакет с растительной массой (т.1, л.д.9-11, т.1, л.д.11-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, на который указал Салов С.А., пояснив, что именно здесь в 20-х числах июля 2023 года у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, и где он собрал растения конопли (т.1, л.д.114-117);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.11.2023, согласно которого у Салова С.А. изъяты образцы смывов с рук (т.1, л.д.34-35);

- заключением эксперта № от 07.12.2023, согласно которого изъятые в ходе ОМП от 29.11.2023: вещество растительного происхождения в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала (объект №) и в пакете черного цвета (объект №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: объект № – 38,7 гр., объект № – 282,6 гр., общая масса составляет 321,3 гр. Вещество растительного происхождения в пакете розового цвета (объект №) и в пакете желтого цвета (объект №) является частями наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество: объект № – 49,3 гр., объект № – 100,5 гр., общая масса составляет 149,8 гр. Наслоения на поверхности металлической миски (объект №), лоскута ткани (объект №) содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол - наркотическое средство, содержащееся в растении конопля, и наркотических средствах, получаемых из растения конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло). Наслоения тетрагидроканнабинола могли остаться в результате соприкосновения вышеуказанных наркотических средств с объектом в процессе хранения, получения, употребления данных наркотических средств (т.1, л.д.44-50);

- заключением эксперта № от 06.12.2023, согласно которого наслоения на поверхности марлевых тампонов со смывами, полученными с рук Салова С.А., содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: полимерные пакеты, содержащие вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 321,3 гр.; полимерные пакеты, содержащие вещество растительного происхождения, которое является частями наркотикосодержащих растений конопли, общей массой 149,8 гр.; металлическая миска и лоскут ткани, наслоения на поверхности которых содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; ватные диски со смывами с рук Салова С.А., со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола. После осмотра указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.68-71, 72).

Судом установлено, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности Салова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий (по ч.2 ст.228 УК РФ) суд не усматривает, учитывая, как наличие оснований для их проведения, так и соблюдение предъявляемых к ним требований, в том числе и по участию представителей общественности (понятых), присутствие которых сомнений у суда не вызывает, о чем свидетельствует и наличие их подписей в соответствующих документах, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

        Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенных преступлениях. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.

Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами – дознавателем, следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств.

Письменные доказательства и заключения экспертов не оспариваются участниками процесса.

Вид и масса наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений конопли, приобретенных и хранимых подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №, Постановления Правительства РФ от 27.11.10 № и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступлений, а именно, целенаправленные и последовательные действия Салова С.А., заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора верхушечный частей растений конопли и хранению наркотических средств в укромном месте, суд приходит к выводу о наличии у Салова С.А. прямого умысла на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств (по обоим составам преступлений).

Из числа доказательств виновности Салова С.А. суд исключает рапорты об обнаружения признаков преступления (т.1, л.д.37, т.2, л.д.28), поскольку указанные рапорты в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ являются одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несут какого-либо доказательственного значения, а, следовательно, не могут допускаться в качестве доказательства.

Кроме того, суд находит необходимым из объема обвинения исключить указание на возникновение у Салова С.А. умысла на изготовление наркотического средства (по ч.2 ст.228 УК РФ), а также из объема обвинения по обоим составам инкриминируемых преступлений суд из описания деяния исключает обстоятельства изготовления иного неустановленного наркотического средства каннабисной группы из части незаконно приобретенного им наркотического средства, поскольку подсудимому не вменяется изготовление наркотических средств.

Обвинение в остальной части, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемым деяниям, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Салова С.А. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия Салова С.А. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания (следствия) и в суде, на учете у врача-нарколога, психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Салова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для освобождения Салова С.А. от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ и переквалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку отсутствует совокупность указанных в законе обстоятельств и условий для этого.

Изъятие из кладовой подвального помещения дома, принадлежащего Салову С.А., наркотических средств частей наркотикосодержащих растений конопли в ходе проведения гласного оперативно-розыскных мероприятия, не свидетельствует об их добровольной выдаче подсудимым, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

То обстоятельство, что подсудимый при проведении ОРМ указал на нахождение у него наркотического средства, показал, где именно находятся наркотические средства, судом признается в качестве активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что оперативные сотрудники ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» до прибытия к дому Салова С.А. 29.11.2023 уже имели оперативную информацию о возможном незаконном хранении Саловым С.А. наркотических средств в кладовых подвального помещения по его месту жительства, о чем прямо указано в исследованном судом распоряжении № от 29.11.2023 начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.6-7).

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Салова С.А.:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Салову С.А., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Салову С.А. по обоим составам суд признает удовлетворительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по приобретению и хранению наркотического средства, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверок показаний на месте и при осмотре места происшествия, добровольном указании мест хранения наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, явке на все следственные и процессуальные действия, состояние здоровья его супруги, нуждающейся в лечении, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пожилой возраст подсудимого.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

С согласия всех участников процесса судом были оглашены письменные объяснения Салова С.А. от 25.10.2023 (т.2, л.д.22-23) и от 29.11.2023 (т.1, л.д.29-30), из которых следует, что он добровольно сообщил о том, что в июле 2023 года незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства и части наркотикосодержащих растений, указав при этом место и время возникновения у него преступного умысла, место незаконного приобретения наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, место хранения и период хранения. Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, подсудимый подтвердил и в ходе его допросов и проведении проверки показаний на месте. На основании, в том числе объяснений Салова С.А. были установлены обстоятельства совершенных преступлений в части незаконного приобретения наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, уголовные дела по которым возбуждены 28.10.2023 по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении конкретного лица – Салова С.А. (т.2, л.д.1), и 08.12.2023 по ч.2 ст.228 УК РФ (т.2, л.д.1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому по обоим составам - явку с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях.

Исходя из положений ч.1 ст.18 и п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Салова С.А. имеется простой рецидив преступлений (по ч.1 ст.228 УК РФ) и особо опасный рецидив преступлений (по ч.2 ст.228 УК РФ), так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные во взрослом возрасте умышленные особо тяжкие преступления по приговорам от 08.12.1989 и от 30.05.2001, и данное обстоятельство – рецидив преступлений, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством наказание по обоим составам преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности совершенных преступлений, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется при наличии указанного выше отягчающего наказания обстоятельства.

При этом, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Салову С.А., учитывая дачу им явок с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительные характеристики с места жительства, его пожилой возраст.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, материальное и семейное положение подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, достижимы при назначении наказания Салову С.А.:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Совершение Саловым С.А. двух преступлений (небольшой тяжести и тяжкого) образует совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание суд считает необходимым назначить Салову С.А. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания принципа полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Салову С.А., учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что Салову С.А. судом назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять Салова С.А. под стражу в зале суда, и сохранить данную меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Салову С.А. следует зачесть период его содержания под стражей с 15.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Положения ч.1 ст.73 УК РФ к назначенному наказанию Салову С.А. не применимы с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения при особо опасном рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 88,6 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 321,3 гр.,

- вещество растительного происхождения, которое является частями наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой 149,8 гр.

- две металлические миски, лоскут ткани, ватные (марлевые) тампоны со смывами с рук Салова С.А., уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Салова С.А. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ, частично в сумме 20 000 рублей, учитывая его молодой и трудоспособный возраст, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Салова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Салову С. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденному Салову С. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, и сохранить данную меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Салову С. А. зачесть период его содержания под стражей с 15.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Салову С. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 88,6 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 321,3 гр.,

- вещество растительного происхождения, которое является частями наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой 149,8 гр.

- две металлические миски, лоскут ткани, ватные (марлевые) тампоны со смывами с рук Салова С.А., уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Салова С. А. в доход федерального бюджета в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Саловым С.А. – в тот же срок с даты получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                              А.В. Башлеева