Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-388/2023 (13-4387/2022;) от 28.09.2022

13-388/2023, 2-8365/2022

УИД 24RS0048-01-2022-005017-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Зориной Екатерины Ивановны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2022 года Советским районным судом г.Красноярска постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

28.09.2022 года от ответчика Зориной Е.И. в суд поступило заявление об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, мотивированное тем, что о назначенном судебном заседании по указанному делу ответчик не знал, кроме того имеется вступившее в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям, также полагает что в данном случае подлежит применению срок исковой давности.

Представитель АО «Банк Русский стандарт», извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заявитель (ответчик) Зорина Е.И. извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Костив А.Ю.

Представитель заявителя Костив А.Ю. (доверенность 24 АА 4342305 от 16.01.2022г.) в судебном заседании, просила восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение, поскольку согласно медицинских документов, Зорина не могла передвигаться. в связи с чем не могла оформить кредит ранее состоялось решение по данному спору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 года Советским районным судом г. Красноярска было вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) с Зориной Екатерины Ивановны (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 196,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 705,91 рублей, всего взыскать 51 902,86 рублей.»

Судебное извещение о дне, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>, с уведомлениями о вручении, которое возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 42).

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.В соответствии с п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в настоящем пункте. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, мотивированный отзыв на иск с приложением подтверждающих его доказательств, в суд не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения решения по настоящему гражданскому делу в порядке заочного судопроизводства.

Копия заочного решения суда направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, получено последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Учитывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об отмене заочного решения, (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком не пропущен, в связи, с чем оснований для его восстановления не имеется.

Ответчик ссылается на неявку в судебное заседание ввиду не получения уведомления о дате и времени рассмотрения дела, в обоснование отмены заочного решения - указывает на то, что не согласна с вынесенным заочным решением, поскольку лишена была возможности предоставить дополнительные доказательства которые могут повлиять на вынесенное решение.

Заявление об отмене заочного решения, представленные документы, содержат обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и исход дела.

Поскольку ответчик в судебном заседании не присутствовал, не мог дать пояснения по поводу исковых требований, его право, как стороны судебного процесса, были нарушены, кроме того ответчик ссылается на доказательства, которые могут повлиять на решения суда, суд считает, что при таких обстоятельствах заочное решение суда от 05.09.2022 года следует отменить, возобновив рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.240-242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 05.09.2022 года по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору и возобновить рассмотрение дела по существу.

Назначить рассмотрение гражданского дела по иску «АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном заседании на 12 часов 00 минут 24 апреля 2023 года.

Председательствующий: И.В.Критинина