Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 ~ М-663/2023 от 18.04.2023

Гражданское дело № 2-877/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-000926-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А., с участием представителя истца Золотаревой И.В., ответчика Куличенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело по иску Куличенко Н.В. к Куличенко С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Куличенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Куличенко С.В., в котором просила взыскать с ответчика 682195,18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-805/2019 по иску Куличенко Н.В. к Куличенко С.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-805/2019 с Куличенко С.В. в пользу Куличенко Н.В. взыскана сумма долга в размере 2800000 руб., судебные расходы в размере 22200 руб., решение вступило в законную силу 29 ноября 2019 г., выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени денежные средства не выплачены истцу. Поскольку ответчик добровольно не исполняет решение судов, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2019 г. по 17 апреля 2023 г. в размере 682195,18 руб.

В ходе рассмотрения спора по существу истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать с Куличенко С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2019 г. по 17 апреля 2023 г. в размере 676828,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10021 рублей 95 копеек,

Истец Куличенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Золотарева И.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Куличенко С.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца Золотареву И.В., ответчика Куличенко С.В., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

Абзацем вторым указанного выше пункта разъяснено, что поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-805/2019 с Куличенко С.В. в пользу Куличенко Н.В. взыскана сумма долга в размере 2800000 руб., судебные расходы в размере 22200 руб., решение вступило в законную силу 29 ноября 2019 г., выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании исполнительного листа ФС № в Ахтубинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Куличенко С.В.

До момента обращения истца в суд задолженность в полном объеме не погашена, что не оспорено ответчиком, сумма задолженности по состоянию на 17 апреля 2023 г. составила 2800000 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом и представленный в материалы дела, соответствует требованиям пункта 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым Куличенко С.В. самостоятельно и добровольно распорядился, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10021,95 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Куличенко Н.В. к Куличенко С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Куличенко С.В. (<данные изъяты>) в пользу Куличенко Н.В. <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-805/2019 за период с 30 ноября 2019 г. по 17 апреля 2023 г. в размере 676828 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10021 рублей 95 копеек, всего в размере 686850 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2023 г.

Судья:                          Куликова М.Д.