Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 ~ М-36/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-15/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000053-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                 15 марта 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) «Буйнакскгортеплосервис» к Темирхановой Бурлият Шугаибовне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Буйнакскгортеплосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование требований указано, что ответчик на основании публичного договора систематически пользуется коммунальными услугами, а именно отоплением через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, следовательно,                     у ответчика (потребителя) возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, однако ответчиком эта обязанность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялась, за указанный период образовалась задолженность в размере 116 975,50 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП «Буйнакскгортеплосервис» задолженность по оплате коммунальной услуги по снабжению тепловой энергией в размере 116 975,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 709,26 рублей.

В своих возражениях ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований МУП «Буйнакскгортеплосервис» по следующим основаниям. С момента приобретения квартиры она безуспешно пыталась добиться проведения отопления. Дом подключен к центральному отоплению, но подвода к квартире нет, поскольку соседи, расположенные под ее квартирой, провели в своих жилых помещениях автономное отопление и отказывают в установке стояков. Она неоднократно обращалась в МУП «Буйнакскгортеплосервис» для решения проблемы, но она так и не решилась. Более того, денежные средства за услугу, которую не оказывают, начисляют, что является грубым нарушением ее прав как потребителя.

Более того, в суд она представила решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № о согласии МКУ «УАГИЗО» <адрес> на переустройство и переоборудование жилых помещений путем демонтажа батарей отопления согласно проектной документации, а также справку о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ пользуется автономным отоплением, и акт государственной жилищной инспекции Республики Дагестан о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что в <адрес> микрорайона «Дружба» <адрес> Республики Дагестан произведена переустройство жилого помещения, то есть в квартире демонтированы батареи отопления и установлено индивидуальное отопление, а также приложен проект на перепланировку и переустройству жилых помещений путем отсоединения батарей отопления от стояков общего пользования по данному адресу. Потребление тепловой энергии обусловлено наличием у абонента энергопринимающих установок, соответственно взыскание с нее платы за отопление в отсутствие факта поставки данной коммунальной услуги является неправомерным. У истца не имелось оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за тепловую энергию, поскольку она фактически тепловую энергию не потребляла.

Стороны по делу – представитель истца «МУП «Буйнакскгортеплосервис» по доверенности ФИО5 и ответчик ФИО1 в своих ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Так, исследованными в судебном заседании документами установлено, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>

МУП «Буйнакскгортеплосервис» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно расчетам истца, за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате тепловой энергии по вышеуказанному адресу в размере 116 975,50 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по оплате тепловой энергии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ответчиком документам, в том числе решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и акту инспекционной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> микрорайона «Дружба» <адрес> Республики Дагестан произведено переустройство жилого помещения, демонтированы батареи отопления, также в квартире отсутствуют стояки отопления, квартира не подключена к системе отопления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах»: в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении         N 1; г) предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

В соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в квартире ответчика произведено переустройство помещения, демонтированы батареи отопления, также в квартире отсутствуют стояки, квартира не подключена к системе отопления, с момента приобретения квартиры с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не пользуется услугами центрального отопления и горячего водоснабжения. От этих услуг ответчик отказался и фактически их не потреблял, использует автономное газовое отопление. Законность действий по переустройству квартиры предметом настоящего дела не является.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, исследованными судом доказательствами установлено, что ответчик ФИО1 потребителем тепловой энергии по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически не являлся и не является, следовательно, обязанности по внесению платы за указанную коммунальную услугу у нее не возникло. Ответчик использует автономное газовое отопление. Доказательство обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию за период, когда ответчиком эта тепловая энергия фактически не потреблялась, являются необоснованными, не соответствуют требования ст. 544 ГК РФ, а поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления муниципального унитарного предприятия «Буйнакскгортеплосервис» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан Буйнакским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по снабжению тепловой энергией по адресу: <адрес>, в размере 116 975 (сто шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 709 (три тысяча семьсот девять) рублей 26 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

      Председательствующий                                                             Н.А. Вагидов