Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-101/2022                                    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                              город Пермь                                    

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой В.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры по Ленинскому району г. Перми Зубаревой Е.Э., Свергузова Д.Ш.,

подсудимой Тебеньковой О.Н.,

защитника – адвоката Загайновой И.А., действующей на основании ордера № 12474 от 24.03.2022, удостоверение № 2995 от 23.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Тебеньковой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, не судимой,

    под стражей по данному делу не содержалась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    08.10.2021 не позднее 16 часов 08 минут, Тебенькова О.Н. находясь в магазине «Лион», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Ленина 66 А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла со стеллажа с продуктами питания сотовый телефон «Samsung Galaxy А025» («Самсунг Гелакси А 025»), стоимостью 9000 рублей, с установленными в нем картой памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 200 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, в черном кожаном чехле, стоимостью 200 рублей, с находящимися в чехле банковскими картами не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

    После чего, Тебенькова О.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Подсудимая Тебенькова О.Н. с обвинением не согласна, поскольку кражу не совершала, сотовый телефон нашла в магазине «Лион» по ул. Ленина, намеревалась его возвратить потерпевшей после поступления звонка. Сообщить охраннику и сотруднику магазина о находке не посчитала необходимым, в связи с тем, что не знала о том, что телефон принадлежит сотруднику магазина. ФИО6 о находке также не сообщила в связи с тем, что он ранее судим. После обнаружения телефон положила в находящийся при ней пакет, с целью сокрытия его от ФИО6 Впоследствии данный телефон был ей утрачен, в протоколе явки с повинной, при допросе сведения о последующей продаже телефона указала со слов сотрудников полиции. На представленной следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина она опознала себя. Допрос проводился с участием следователя, процессуальные права ей были следователем разъяснены. Ранее она находила телефон, но после поступления звонка телефон возвратила, о необходимости оформления находки ей не было известно. Намеревалась обратиться в отдел полиции о находке, вместе с тем, не обратилась, поскольку телефон утратила по пути домой. В момент находки телефона она осознавала о том, что телефон чужой, ей не принадлежит.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Тебеньковой О.Н. в ходе предварительного следствия (л.д. 63-65, 105-107) следует, что в начале октября 2021 года в торговом зале магазина «Лион» расположенного по адресу г. Пермь ул. Ленина 66 А на одном из стеллажей обнаружила сотовый телефон Самсунг Гелакси А025 в черном кожаном чехле. Она осмотрела сотовый телефон, увидела, что он заблокирован, требовался цифровой код, в чехле находились банковские карты, после чего, сотовый телефон она решила взять себе, положила телефон в находящийся при ней пакет. Присутствующему с ней в магазине ФИО7 она о телефоне не рассказала, незаметно отключила сотовый телефон. По пути к остановке общественного транспорта «улица Попова» она продала данный телефон, вместе с находящимися банковскими картами незнакомому мужчине за 3000 рублей, полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Хищение телефона совершила в связи с финансовыми трудностями, отсутствием постоянного источника дохода, наличием задолженности по кредитной карте.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 08.10.2021 после 13 часов она являясь торговым представителем находилась в магазине «Лион», по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66а, осмотрев участок работы, она положила свой мобильный телефон на полку с товаром, зашла в подсобное помещение чтоб раздеться. Телефон оставила на полке, намереваясь в дальнейшей его оттуда забрать. Вернувшись к полке где оставила телефон, она обнаружила, что телефона на месте нет, по ее просьбе управляющая магазином осуществила звонок на ее телефон, проходил гудок но телефона среди товара не было. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения помещения магазина она увидела, как женщина, которая зашла в магазин в момент ее отсутствия в торговом зале, взяла принадлежащий ей мобильный телефон и положила его в находящийся при женщине пакет, после чего ушла к кассе, женщина в магазине находилась с мужчиной и ребенком. В результате у нее похищен мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 25» в корпусе черного цвета, который она приобрела за 9 900 рублей, с учетом износа оценивает в 9 000 рублей, в телефоне карта памяти которую оценивает с учетом износа в 200 рублей, также телефон был в кожаном чехле черного цвета, который она приобретала за 400 рублей, оценивает в 200 рублей, в кармане чехла телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Общий ущерб составил 9 400 рублей, который, с учетом ее дохода, значительным для нее не является. Среднемесячный ее доход составляет 30000 рублей, проживает одна, ежемесячно оплачивает аренду квартиры по 7 000 рублей, на содержание сына 5000 рублей. Телефон ей необходим для работы, после хищения телефона пользовалась подменным телефоном сына, впоследствии приобрела новый телефон.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 47-78) являющегося оперуполномоченным зонального отделения одела уголовного розыска в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми следует, что в рамках проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи сотового телефона «Самсунг Гелакси А 25» им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 08.10.2021 г. из магазина «Лион» по адресу: г. Пермь ул. Ленина, 66 «а». При просмотре видеозаписи установлено, что в торговом зале магазина «Лион» женщина подошла к стеллажу с продуктами питания, протягивает руку в сторону полки, после чего держит в левой руке прямоугольный предмет черного цвета. В ходе выполнения оперативно розыскных мероприятий установлена Тебенькова О.Н., которая в ходе беседы после разъяснения прав, в том числе и права на участие защитника, без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции, пожелала собственноручно написать явку с повинной, в которой указала об обстоятельствах совершения кражи телефона из магазина «Лион», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Ленина 66 «а».

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 83-84), следует, что в октябре 2021 года он с Тебеньковой О.Н. и их дочерью Миланой зашли в магазин «Лион» по адресу г. Пермь ул. Ленина, 66 «а», где приобрели необходимые продукты. Про найденный сотовый телефон ему Тебенькова О.Н. ничего не говорила. По предъявленной видеозаписи опознал себя, дочь, а также Тебенькову О.Н.

Кроме того, факт совершения преступления подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением КУСП 19277 от 08.10.2021 поступившим от Потерпевший №1 в 16-08 час. (л.д. 3);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 08.10.2021 (л.д. 5), в котором указано, что 08.10.2021 около 13.30 часов Потерпевший №1 осуществляя в магазине «Лион», но адресу: г. Пермь, ул. Ленина. 66а, выкладку товара, забыла на полке свой сотовый телефон «Samsung Galaxy А025», ушла в подсобное помещение магазина, вспомнив про свой телефон в торговом зале она телефон не обнаружила. С сотрудниками магазина в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения увидела, что в 13.39 часов женщина покупатель забрала ее телефон и ушла из магазина. В результате у нее похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy А025» в корпусе черного цвета, в кожаном чехле черного цвета, с установленной в телефон сим-картой, флеш – картой объемом памяти 32 Гб. Телефон приобретала в феврале 2021 за 9900 рублей, в кредит, оценивает телефон в 9000 рублей, флеш-карту с учетом износа оценивает в 200 рублей, чехол на телефон за 200 рублей.

кассовым чеком от 26.01.2021 о стоимости сотового телефона «Samsung Galaxy А025» (л.д.6);

протоколом выемки от 15.02.2022 года с фототаблицей (л.д. 50, 51), в ходе которой изъят диск с видеозаписью из магазина «Лион»;

протоколом осмотра предметов от 15.02.2022 и фототаблицей (л.д.52-54), в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от 08.10.2021 года продолжительностью 42 секунды. На записи изображен торговый зал магазина «Лион». Обзор камеры охватывает часть торгового зала, в котором расположены стеллажи с продуктами питания и алкогольной продукцией, далее, левее стеллажей находится вход в подсобное помещение, оборудованный шторами серого цвета, далее находится кассовая зона. С правой стороны из-за стеллажей выходит мужчина с маленьким ребёнком, за ними выходит женщина плотного телосложения, одета в черную шапку, в удлиненную куртку с капюшоном темного цвета, в синие джинсы, черно-белые кроссовки, в правой руке держит полиэтиленовый пакет белого цвета, она подходит к стеллажу, не много наклоняется, поворачивается спиной к камере, протягивает левую руку к полке, затем поворачивается в левой руке она держит прямоугольный предмет черного цвета, направляется к кассовой зоне, останавливается возле кассы, в руках у женщины, кроме белого полиэтиленового пакета ничего нет, в это время рядом с ней стоит мужчина и девочка, мужчина оплачивает кассиру, а женщина выходит из магазина;

диском с видеозаписью (л.д. 56);

протоколом выемки от 15.02.2022 (л.д. 67,68) в ходе которой у Тебеньковой О.Н. изъята женская куртка;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.02.2022 (л.д. 69-70) в ходе которого осмотрена женская удлиненная куртка серого цвета, 48 размера.

протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2022 с фототаблицей (л.д. 94-99) в ходе которой Тебенькова О.Н. указала, место хищения телефона в торговом зале магазина «Лион» по адресу: г. Пермь ул. Ленина 66 «а», пояснила, что в октябре 2021 года, в данном магазине, она увидела на указанной ей полке сотовый телефон в черном кожаном чехле, после чего она взяла телефон положила в находящийся при ней пакет, после чего она вышла из данного магазина и продала его незнакомому мужчине;

Приведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, вина подсудимой в совершении преступления установлена. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, с материалами уголовного дела и устанавливают обстоятельства совершения Тебеньковой О.Н. хищения сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1

Факт обнаружения и изъятия, не принадлежавшего ей сотового телефона в торговом зале магазина Тебеньковой О.Н. не оспаривается, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой, протоколом осмотра видеозаписи магазина. Учитывая, что показания Тебеньковой О.Н. данные в качестве подозреваемой, обвиняемой, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются материалами дела, допрос произведен с участием защитника, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными и допустимыми.

Суд считает доводы защиты о том, что ее действия следует считать находкой не состоятельными. Согласно положений статьи 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, что подсудимой было проигнорировано.

По смыслу закона, если забытая вещь находится в месте известном собственнику, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее получить, лицо, присвоившее данную вещь, совершает кражу.

Как следует из показаний потерпевшей, она оставила телефон в известном для нее месте, намереваясь его забрать, впоследствии телефон на данном месте не обнаружила, потерпевшая имела реальную возможность вернуться за данным телефоном, что и сделала через несколько минут. При этом, Тебенькова О.Н. обнаружив телефон осознавала, что телефон ей не принадлежит, владелец телефона может вернуться за данной вещью, тем не менее, воспользовавшись отсутствием владельца изъяла телефон с полки магазина, каких-либо мер для возвращения телефона потерпевшей не предприняла, кассиру, сотруднику охраны не сообщила о найденном ей чужом имуществе, взяла его себе и покинула помещение торгового зала.

Кроме того, об умысле на кражу мобильного телефона свидетельствует протокол осмотра видеозаписи, пояснения Тебеньковой О.Н. в части того, что обнаружив телефон, взяла телефон и положила в свой пакет, после чего вышла из магазина. Также из показаний Тебеньковой О.Н. в ходе предварительного следствия следует, что она присутствующему с ней в магазине ФИО7 о телефоне не рассказала, незаметно отключила сотовый телефон, чем препятствовала розыску телефона потерпевшей, что свидетельствует о том, что Тебенькова О.Н. осознавала, что противоправно завладела чужим имуществом, и опровергает утверждение стороны защиты о том, что телефон является находкой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Тебенькова О.Н. тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии в действиях подсудимой квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, мнения потерпевшей, которая пояснила, что ущерб для нее значительным не является, принимая во внимание размер дохода потерпевшей превышающий в несколько раз стоимость похищенного телефона, в результате утраты телефона, потерпевшая не была поставлена в затруднительное материальное положение. При этом, суд не находит оснований для снижения суммы причиненного ущерба потерпевшей, поскольку сумма ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Тебеньковой О.Н., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тебеньковой О.Н. суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тебенькова О.Н. при проверке показаний на месте указала об обстоятельствах хищения, добровольно выдав сотрудникам полиции куртку, в которой находилась в момент совершения хищения; наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой судом не установлены.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, ранее не судима, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, положительно характеризуется по месту жительства, имущественное положение.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Тебеньковой О.Н. наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Тебеньковой О.Н. в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению, с учетом установленной суммы ущерба в размере 9400 рублей.

Вещественные доказательства CD-диск с видеозаписью (л.д. 56) хранить при уголовном деле, куртку оставить по принадлежности Тебеньковой О.Н..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 в ходе предварительного следствия (л.д. 131) в сумме 7176 рублей подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек, учитывая ее материальное положение, согласие подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

    Признать Тебенькову Оксану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 200 часов.

Меру пресечения Тебеньковой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тебеньковой Оксаны Николаевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 9400 рублей.

Вещественные доказательства CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, куртку оставить по принадлежности у Тебеньковой О.Н.

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Тебеньковой О.Н. процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом в период предварительного следствия в доход федерального бюджета в сумме 7176 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    подпись

Копия верна. Судья                                О.И. Ошвинцева