Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 от 30.06.2022

УИД31 RS0№-№                                                дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года                                          г. Губкин Белгородской области

    Губкинский городской суд Белгородской области

        в составе:

        председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

        при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Дунаева Д.В.,

        потерпевшего- гражданского истца: Потерпевший №1,

        подсудимого- гражданского ответчика: Терентьева В.М.,

        защитника: адвоката     Кадышевой Т.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Терентьева Виктора Михайловича, родившегося    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев В.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

      В марте 2021 года, Терентьев В.М. на одном из сайтов сети Интернет разместил объявление о продаже, принадлежащей в равных долях ему и его брату Терентьеву К.М., жилой однокомнатной квартиры, площадью 38,9 квадратных метров, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 150 000 рублей.

В марте 2021 года объявлением о продаже вышеуказанной квартиры заинтересовался Потерпевший №1, с которым Терентьев В.М. встретился и предъявил для осмотра Потерпевший №1 вышеуказанную квартиру. После осмотра

квартиры между Терентьевым В.М. и Потерпевший №1 возникло устное соглашение о намерении Потерпевший №1 приобрести у Терентьева В.М. и Терентьева К.М. указанную квартиру.

20 апреля 2021 года Терентьев В.М. данную квартиру продал ФИО6, которая 4 мая 2021 года зарегистрировала на свое имя право собственности на нее.

В период времени, с ноября 2021 года по начало декабря 2021 года Потерпевший №1 неоднократно звонил Терентьеву В.М. с целью покупки вышеуказанной квартиры и в ходе общения с Терентьевым В.М., Потерпевший №1 предложил Терентьеву В.М. внести задаток за квартиру. Находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у Терентьева В.М., в один из дней с ноября 2021 года по начало декабря 2021 года возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом получения предварительного платежа (задатка) за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая в тот момент не принадлежала Терентьеву В.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом получения предварительного платежа (задатка) за не принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба, Терентьев В.М. 07 декабря 2021 года около 20 часов 15 минут, находясь в районе <адрес>, добился от Потерпевший №1 передачи ему задатка за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ничего не подозревающий Потерпевший №1 7 декабря 2021 года, около 20 часов 15 минут, находясь в районе <адрес>, передал Терентьеву В.М. в качестве предварительного платежа (задатка) за указанную квартиру наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые Терентьев В.М. забрал, совершив их хищение.

Похищенные денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Терентьев В.М. противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании Терентьев В.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и

последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Терентьева В.М. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Терентьеву В.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьеву В.М. суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,к» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, согласно ст. 61 ч.2 УК РФ, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающи наказание Терентьеву В.М., судом не установлено.

Терентьев В.М. до совершения преступления, согласно характеристик <данные изъяты> <адрес>, администрации <адрес> <адрес>, характеризовался удовлетворительно, жалоб на него не поступало; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога, психиатра и врача не состоит. /л.д. 168, 171, 159, 49, 51)

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Терентьеву В.М. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте.

Признанный по делу гражданским истцом Потерпевший №1 предъявил к Терентьеву В.М. исковые требования о возмещении ущерба в размере 150 000 рублей.

Однако в судебном заседании Потерпевший №1 от исковых требований отказался, сославшись на то, что ущерб ему Терентьевым В.М. возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ Потерпевший №1 было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что Потерпевший №1 добровольно отказался от иска, последствия отказа ему разъяснены, производство по иску к Терентьеву В.М. в части возмещения причиненного ущерба подлежит прекращению.

    Выплата вознаграждения адвокатам ФИО8 в размере 1500 рублей и Кадышевой Т.С. в размере 3000 рублей за участие в деле по назначению суда, в

    порядке ст. 51 УПК РФ, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск CD-RW (СД-РВ) с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранить в уголовном деле.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Терентьева Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: 3127050230, КПП: 312701001, р/сч № в Отделении Белгород, <адрес>, л/сч №, БИК: 041403001, ОКТМО 14730000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, УИН: 18№ – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

    Меру пресечения    Терентьеву В.М. до вступления приговора в законную силу    оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Терентьеву Виктору Михайловичу о возмещении ущерба в размере 150000 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Процессуальные издержки: оплата услуг защитников по назначению суда - адвоката ФИО8 в размере 1500 рублей и адвоката Кадышевой Т.С. в размере 3000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск CD-RW (СД-РВ) с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                   Чуканов Ю.И.