Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-300/2021 ~ М-226/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-300/2021

УИД 32RS0029-01-2021-000429-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 года                                                                              пос.Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

истца Малышевой С.Н.,

ответчика Малышева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой С.Н. к Малышеву С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Малышева С.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, который она приобрела в 2010 году. С 2000 года она находилась в браке с Малышевым С.Н. однако их совместная жизнь не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ году брак межу ними был расторгнут, проживают они раздельно, семейных связей не поддерживают. Ответчик Малышев С.Н. приобрел дом в <адрес>. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Просит суд признать ответчика Малышева С.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Малышева С.Н. на исковых требованиях настаивала и просила суд их удовлетворить, указывая о том, что спорный жилой дом был приобретен для нее ее матерью, но оформлен был на истца только в 2011 году. Они с Малышевым С.Н. проживали в указанном жилом доме с 2005 года, при этом никаких денежных средств на ремонт дома и его содержание ответчик не вносил, все находящееся в доме имущество принадлежит ей. В настоящее время в данном жилом доме проживает Малышев С.Н. с их сыном. Налоги на имущество оплачивает она, а Малышев С.Н. лишь оплачивает коммунальные услуги. При этом, истец пояснила, что с момента расторжения брака и по настоящее время споров о разделе совместно нажитого имущества не возникало, режим собственности бывших супругов определен не был.

Ответчик Малышев С.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку указанный жилой дом был куплен в браке, ремонтные работы в доме с 2005 года осуществлялись за его счет, т.к. в то время истец не работала. В настоящее время он проживает в указанном жилом доме с сыном, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает огород. Иного жилья он не имеет. Кроме того, пояснил, что раздел совместно нажитого имущества между ними не производился и он, в течение срока исковой давности, имеет право на обращение в суд с подобным заявлением.

Представитель третьего лица – МП ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», уведомленный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ч. 3 ст. 3 Жилищного кодекса РФ содержится положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что дом <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Малышевой С.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 декабря 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Согласно копии паспорта истца Малышевой С.Н. стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года.

Брак между истцом Малышевой и Малышевым С.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтвержден Свидетельством о расторжении брака серии I№, выданным отделом ЗАГС Суземского района управления ЗАГС Брянской области.

Согласно выписке из домовой книги, справки выданной Алешковичской сельской администрации Суземского района Брянской области №693 от 08 сентября 2021 года в спорном доме (по состоянию на 2014 год), помимо собственника и детей, зарегистрирован ответчик Малышев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

В силу ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> был приобретен в 2011 году в период брака Малышевой С.Н. и Малышева С.Н., раздел имущества, нажитого супругами в период брака, в том числе по нотариальному соглашению, и определение режима имущества супругов, в том числе свидетельствующего о том, что спорный жилой дом является личным имуществом Малышевой С.Н., не производилось.

В связи с тем, что раздел имущества бывших супругов с момента расторжения брака по настоящий момент не произведен, суд полагает, что пока не доказано иное, а именно то, что спорное жилое помещение не является общей совместной собственностью сторон, оснований для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением не имеется.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст.ст.31, 35 Жилищного кодекса РФ не имеется, поскольку ответчик, будучи наряду с истцом сособственником спорного жилого дома, несмотря на расторжение брака, не может рассматриваться в качестве бывшего члена семьи собственника жилого помещения, подлежащего выселению из жилой площади в связи с распадом семьи.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о преждевременности заявленных истцом требований и об отказе в удовлетворении исковых требований Малышевой С.Н. к Малышеву С.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Малышевой С.Н. к Малышеву С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  О.Н. Азарова