Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-792/2022 от 26.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты> года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя Бадмаева К.Д., подсудимого Сотникова А.А., его защитника – адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сотникова Анатолия Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пунктом «д» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» в редакции Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-VI «О внесении изменений в статью 1 Закона Республики Бурятия «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ) бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до ДД.ММ.ГГГГ, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, свободные от прав третьих лиц и находящиеся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий, а также находящиеся в зонах с особыми условиями использования территорий, если такие зоны установлены и (или) сведения о таких зонах внесены в Единый государственный реестр недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ, при линии документов, установленных статьей 1.2.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 1.2.1. Закона от ДД.ММ.ГГГГ, в случае обращения гражданина о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к документам, указанным в части 2 настоящей статьи, прилагается один из перечисленных видов документов, подтверждающих фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ: домовая книга; документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до ДД.ММ.ГГГГ; документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до ДД.ММ.ГГГГ; решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ; регистрация по месту жительства (прописка).

Указанные документы должны содержать фамилию, имя, отчество заявителя или членов его семьи, давших нотариально удостоверенное согласие об оформлении земельного участка в собственность.

Согласно п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае обращения с заявлением о предоставлении земельного участка лица, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.В. совместно со своим племянником Сотниковым А.А. построили жилой дом на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с разрешенным видом использования: для размещения жилого дома.

В целях последующего бесплатного предоставления указанного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, ДД.ММ.ГГГГ С. от имени своей матери К.Э.Е. подала в МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованием Администрации <адрес>» заявление о предоставлении вышеуказанного земельного участка.

Распоряжением председателя МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ №О, отказано в предоставлении <данные изъяты> земельного участка в собственность бесплатно на основании п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, ввиду того, что <данные изъяты> не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, поскольку согласно сведениям геоинформационной системы «Гугл Планета Земля» на дату ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке отсутствует объект индивидуального жилищного строительства.

В один из дней августа 2020 года, точная дата не установлена, С. обратилась к своей знакомой <данные изъяты> имеющей квалификацию «Юрист» по специальности «Юриспруденция» и оказывающей платные юридические услуги неопределенному кругу лиц, с просьбой подготовить исковое заявление от имени <данные изъяты> в Октябрьский районный суд <адрес> об установлении факта пользования <данные изъяты> указанным выше земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем представлять интересы Карповой в судебных заседаниях.

<данные изъяты> согласилась с просьбой С. по оказанию юридической услуги в виде подготовки и отправки искового заявления, а также последующего представления интересов <данные изъяты> в судебных заседаниях за вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подано в Октябрьский районный суд <адрес> исковое заявление <данные изъяты> об установлении факта пользования <данные изъяты> земельным участком с кадастровым номером: 03<данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, с приложением полученной от С. копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей недостоверные сведения относительно даты его составления и даты постройки дома на указанном участке, о чем Комлочук была не осведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в кабинете № Октябрьского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в судебном заседании при рассмотрении по гражданскому делу № (№), свидетель С. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем с него была взята подписка, после чего ему было предложено дать показания по обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в кабинете № Октябрьского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель облегчить получение <данные изъяты> в собственность земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и в последующем получить возможность совместного с С. распоряжения указанным участком по собственному усмотрению, С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, достоверно зная, что жилой дом на указанном участке был построен им и С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, искажая фактические обстоятельства, дал суду заведомо ложные показания об отсутствии у него родственных связей с <данные изъяты>, о том, что жилой дом на указанном участке был возведен <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, она проживала в нем на протяжении 12-13 лет, вела хозяйство, в 2009 году данный дом был жилой, обустроен, пригоден для постоянного проживания в нем, подключен к электрическим сетям, участок был обустроен для выращивания овощей, посадок ягод и плодовых деревьев, а также о том, в 2009 году он устанавливал ворота на указанном участке.

Заведомо ложные показания свидетеля С. совместно с иными доказательствами были рассмотрены и приняты Октябрьским районным судом <адрес> в качестве доказательств по гражданскому делу № (№) и составили совокупность, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении искового заявления <данные изъяты> к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» и об установлении факта пользования <данные изъяты> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> и возведенным на нем жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Октябрьским районным судом <адрес> было указано о том, что факт пользования спорным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и возведенным на нем жилым домом, подтверждается в том числе показаниями Сотникова А.А., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего факт проживания истца <данные изъяты> в жилом доме, расположенном на испрашиваемом земельном участке по указанному адресу с 1990-х годов по настоящее время.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Сотников А.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Подсудимый Сотников А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны. Поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Адвокат Соковиков А.Г. поддержал ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию данного преступления, дав подробные признательные показания.

Государственный обвинитель Бадмаев К.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Как установлено судом, ходатайство подсудимого заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у потерпевшего, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сотникова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Судом исследованы характеризующие Сотникова А.А. материалы дела: копия паспорта (л.д.196-197) копия паспорта Астраханцева А.А. (л.д.198), копии свидетельств о рождении (л.д.199-202), справка-характеристика с места жительства (л.д.203), характеристики с мест работы (л.д.204, 205), требование ИЦ МВД РБ (л.д.206), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Сотников А.А. на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 207,208).

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Соковикова А.Г. в интересах подсудимого Сотникова А.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Сотников А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительно характеризуется по месту жительства, занимает активную жизненную позицию и участвует в общественной деятельности, вследствие чего совершенное деяние перестало быть общественно опасным. Таким образом, на основании ст.28 УПК РФ уголовное дело в отношении Сотникова А.А. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Овчиникову А.А., Соковикову А.Г. за оказание ими юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сотникова А. А. по ч.1 ст.307 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Сотникова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Сотникова А.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: оптический диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                               подпись    К.А. Баженов

Копия верна:

Судья                                                       К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

УИД 04RS0№-27