Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2024 ~ М-323/2024 от 29.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-678/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Гончарук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований истец указал, что *дата скрыта* между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гончарук О.В. заключен кредитный договор *номер скрыт* в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до *дата скрыта* под <данные изъяты>% годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

*дата скрыта* между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) *номер скрыт*, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №*номер скрыт* от *дата скрыта*, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма неустоек (штрафов) составила <данные изъяты>.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В период с *дата скрыта* по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 153 184,82 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 128 201,98 руб., сумма задолженности по процентам – 17 465,94 руб., сумма задолженности по неустойке – 7 516,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска от 20.07.2023 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с Гончарук О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 153 184,82 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 128 201,98 руб., сумма задолженности по процентам – 17 465,94 руб., сумма задолженности по неустойке – 7 516,90 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 263,70 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончарук О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п. 3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между Гончарук О.В. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор *номер скрыт* по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до *дата скрыта* под <данные изъяты>% годовых. Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Согласно выписке по счету заемщика, Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В заявлении на получение кредита заемщик выразил согласие, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, что подтверждается личной подписью Гончарук О.В. (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Из материалов дела установлено, что *дата скрыта* между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в отношении Гончарук О.В. перешло к ООО «ТРАСТ».

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» прав по кредитному соглашению №*номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с ответчиком, к ООО «ТРАСТ» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги не нарушает. ООО «ТРАСТ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>

*дата скрыта* ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик исполнил обязательство первоначальному кредитору.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было вынуждено обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

28.05.2020 мировым судьей судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ №2-792/2020 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 502,89 руб.

Определением мирового судьи от 20.07.2023 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В период с *дата скрыта* по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 153 184,82 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 153 184,82 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 128 201,98 руб., сумма задолженности по процентам – 17 465,94 руб., сумма задолженности по неустойке – 7 516,90 руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ.

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 4 263,70 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Гончарук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гончарук О.В., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, проживающей по адресу: *адрес скрыт*, паспорт *номер скрыт* выдан *дата скрыта* *адрес скрыт* код подразделения *номер скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН 3801084488, юридический адрес: Иркутская область, Ангарский городской округ, г. Ангарск, квартал 252, строение 19, офис 202, по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 153 184 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 128 201 руб. 98 коп., сумма задолженности по процентам – 17 465 руб. 94 коп., сумма задолженности по неустойке – 7 516 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 01 июля 2024 г.

Судья: Т.А. Романова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

20 июня 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-678/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Гончарук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Гончарук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гончарук О.В., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, проживающей по адресу: *адрес скрыт*, паспорт *номер скрыт* выдан *дата скрыта* *адрес скрыт*. код подразделения *номер скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН 3801084488, юридический адрес: Иркутская область, Ангарский городской округ, г. Ангарск, квартал 252, строение 19, офис 202, по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 153 184 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 128 201 руб. 98 коп., сумма задолженности по процентам – 17 465 руб. 94 коп., сумма задолженности по неустойке – 7 516 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 01 июля 2024 г.

Судья: Т.А. Романова