Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2021 (2-3008/2020;) ~ М-2409/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-97/2021

(УИД № 44RS0001-01-2020-003804-14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 года                     г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А.

рассмотрев заявление Смирнова С.Н., Смирновой Л.В. в лице представителя по доверенности Ивановой Л.В. о принятии обеспечительных мер

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Любимову С.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, обосновав тем, что <дата> около 23 часов 35 мин. Любимов СВ., управляя автомашиной Х г/н №, по адресу 1, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов С.С. и С.Л. пересекавших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению экспертизы № от <дата> в результате ДТП С.Л. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на обеих конечностях, ссадины на левом бедре, которые не причинили вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № от <дата> в результате данного ДТП С.С. были причинены телесные повреждения: тупая травма левого надплечья в виде гематомы и травмотического отека мягких тканей, перелом левой ключицы оскольчатого со смещением отломков, которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести. По данному факту Л.С. был признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. В результате вышеуказанного ДТП С.Л. был причинен физический и моральный вред. В момент получения травмы С.Л. испытала сильную физическую боль, которая не проходила длительный период времени. До конца декабря 2019 года она проходила лечение у врача травмотолога-ортопеда. Наличие болей в нижних конечностях повлекло за собой изменение обычной жизни С.Л., она ограничила передвижение, не могла заниматься обычными для нее делами, поменялся привычный образ жизни, что повлекло за собой нравственные страдания. В результате вышеуказанного ДТП С.С. так же был причинен физический и моральный вред. После получения вышеназванных травм он длительное время находился на лечении, на больничном листе он находилась с <дата> по <дата>. В период нахождения в стационаре перенес операцию. До настоящего времени он полностью не восстановился, в настоящее время ему необходимо удаление металлоконструкций. За весь период лечения он испытывал очень сильную физическую боль. Кроме того, в результате случившегося ДТП он испытал сильный стресс и нравственные страдания, что сказалось на его психическом и эмоциональном состоянии, он стала подавлен, так как не могла длительное время устроиться на работу. Факт получения С.С. тяжелой травмы стало серьезнейшим испытанием, так как длительное время он не мог вести обычный образ жизни, и не мог работать. Компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельств изложенных в иске С.С. оценивает в размере 300000 рублей. С.Л. оценивает причиненный ей моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истцы просят взыскать с Л.С. в пользу С.С. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в пользу С.Л. компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования, просят взыскать с ответчиков Л.С. и Л.Е. солидарно в пользу истца С.С. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, в пользу истца С.Л. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб..

Истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста автомобиля Л, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак ..., принадлежащего ответчику, обосновав тем, что Л.С. является виновником ДТП, извинений истцам не принес за причиненные страдания, не пытался добровольно загладить, причиненный вред, поэтому имеются все основания утверждать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд считает возможным в целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на транспортное средство, принадлежащее ответчику Л.С.

Данная обеспечительная мера является соразмерной заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить арест на автомобиль Л, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак ..., зарегистрированный на Л.С. <дата> года рождения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней

Судья