Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2023 ~ М-1016/2023 от 07.03.2023

Дело №

39RS0001-01-2023-001223-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Белоконь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Анашкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Анашкиной Н.В. задолженности по договору займа в общей сумме 134945,33 руб., из которых: <данные изъяты>; а также просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Анашкиной Н.В. договор микрозайма № и предоставил микрозайм в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 21.05.2022 года общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>.

В судебное заседание представители истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживали в полном объёме по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Ответчик Анашкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" заключило с Анашкиной Н.В. договор микрозайма № и предоставило микрозайм в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно платежом в размере <данные изъяты>

В случае неисполнения заемщиком условий договора микрозайма в силу п. 12 условий договора подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по договору.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков внесения платежей в ее адрес направлено уведомление (требование) о погашении суммы задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Судебный приказ, выданный 31 августа 2022 года мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым с Анашкиной Н.В. в пользу ООО МКК «Профиреал» взыскана задолженность по договору, на основании поданного Анашкиной Н.В. заявления, был отменен 31 октября 2022 года.

Размер задолженности по договору по состоянию на 15.02.2023 года составил 134945,33 руб., из которых: <данные изъяты>

Истец представил расчёт сумм задолженности по договору, возражений относительно представленного расчёта ответчиком не представлено.

Судом расчёт проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

На момент заключения договора займа действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, действующие в 1 квартале 2020 г., согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов), заключенных на срок от 181 дня до 365 дней включительно, от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 153,375 % (предельное значение – 204,497%), в связи с чем полная стоимость займа в размере 192,519% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, поскольку размер неустойки значительно ниже суммы основного долга и процентов, период просрочки значительный, взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3822,46 рублей, что следует из платежных поручений № 1918 от 20.02.2023 и № 9327 от 05.08.2022.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, согласно п. 4.8 Общих условий договора и тарифами с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" - удовлетворить.

Взыскать с Анашкиной Н. В. в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134945 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 33 коп., из которых: <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822,46 рублей.

Взыскать с Анашкиной Н. В. в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" судебные расходы в размере 7000 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья                                  А.А. Семёркина