Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2023 ~ М-2006/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-2819/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-002796-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                                 12 сентября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

    в составе судьи Матюхиной О.В.,

    при секретаре Митине И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Татьяны Анатольевны к Якушевой Анне Владимировне о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Якушевой Анне Владимировне о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование исковых требований указала, что по решению Советского районного суда г. Волгограда от дата по делу № номер Якушева Анна Владимировна обязана выплатить взыскателю ИП Соловьева Татьяна Анатольевна задолженность по кредитному договору в размере 155421.91руб.

На исполнении в Советском РОСП находится исполнительное производство № номер -ИП от дата по исполнительному листу ФС № номер. выданному дата Советским районным судом г. Волгограда, предусматривающему взыскание задолженности в размере 155421,91 руб. с должника Якушевой Анны Владимировны.

Требования взыскателя, должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 155421,91 руб.

В пользу истца с Якушевой А.В. в период с дата и по настоящее время удержаний денежных средств не производилось.

Исходя из имеющейся у взыскателя информации о ходе исполнительного производства, в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: адрес. расположен в кадастровом квартале номер, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома без права содержания скота и птицы, кадастровый номер: номер:1688, площадь 917 кв. м., доля в праве 1/1.

Кадастровая стоимость земельного участка, на основании информации с официального Портала Росреестра «Публичная кадастровая карта» составляет 1379067,13 руб.

Из ответа ГИБДД УМВД России на запрос судебного пристава- исполнителя следует, что сведения о зарегистрированных правах Якушевой А.В. на транспортные средства отсутствуют.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, в материалах исполнительного производства не содержится.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером номер:1688, площадью 917кв. м. расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, терр. п. Горная Поляна, ул. Угловая, з/у 58. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Соколова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Якушева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Волгограда от дата исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Якушевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Решением постановлено: «Взыскать с Якушевой Анны Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:

36336,00 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата

6837,13 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на дата г.;

82248,78 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с дата г. по дата г.;

30000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата г. по дата г.

- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 36336,00 рублей за период с дата г. по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36336,00 руб. за период с дата г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Якушевой Анны Владимировны в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4308,44 рублей.».

На исполнении в Советском РОСП находится исполнительное производство № номер -ИП от дата по исполнительному листу ФС № номер. выданному дата Советским районным судом г. Волгограда, предусматривающему взыскание задолженности в размере 155421,91 руб. с должника Якушевой Анны Владимировны.

Требования взыскателя, должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 155421,91 руб.

В пользу истца с Якушевой А.В. в период с 14.03.2022 и по настоящее время удержаний денежных средств не производилось.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем для установления расчетных счетов должника направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы.

Требование исполнительного документа должником не исполняется длительное время, меры для исполнения не принимаются, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно материалам дела и материалам исполнительного производства, у ответчика на праве собственности имеется земельный участок, в связи с чем, требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, расположен в кадастровом квартале номер, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома без права содержания скота и птицы, кадастровый номер: номер:иные данные

Однако, указанный земельный участок, согласно выписки из ЕГРН принадлежит на праве собственности Ворошиловой Л.А..

Ответчику же принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер номер, в связи с чем, суд находит возможным, обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии с 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащих должнику, в рамках исполнительного производства, взыскатель вправе был обратиться в суд с иском.

Установив, что требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Якушевой А.В. не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые Соловьевой Татьяны Анатольевны к Якушевой Анне Владимировне о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Якушевой Анне Владимировне земельный участок с кадастровым адрес, кадастровый номер иные данные

Взыскать с Якушевой Анны Владимировны в пользу Соловьевой Татьяны Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                              О.В. Матюхина