Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 от 28.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Староминская Краснодарского края 27 марта 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С., старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р.,

подсудимого Чечина Павла Александровича,

защитника Седой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> №, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, не работающего, со средним образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ штрафу в размере пятнадцати тысяч рублей; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 70 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбываемым самостоятельно штрафом в размере пятнадцати тысяч рублей, с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ) (далее постановлением мирового судьи), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут в ст-це <адрес>, находясь в помещении магазина «Пятерочка 4105» ООО «Агроторг» по <адрес> № «б» (далее магазина), с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, с торговых стеллажей совершил хищение двух палок колбасы «ФИО1 Княжеская», сыро-копченная стоимостью 195 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 391 рубль и двух палок колбасы «ФИО1» 1 сорт каждая массой 1 397г., стоимостью 813 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 1 627 рублей 50 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Агроторг» (далее ООО) на общую сумму 2 018 рублей 50 копеек.

Он же, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов в ст-це Староминской, находясь в помещении магазина, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, с торговых стеллажей совершил хищение одной палки колбасы «ФИО2 Браунгшвейская», сыро-копченная, вакуумная упаковка 300 г., стоимостью 251 рубль 90 копеек и двух палок колбасы «ФИО1» 1 сорт, каждая массой 1 400г., стоимостью 815 рублей 50 копеек каждая, общей массой 2 800 г., общей стоимостью 1 631 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО на общую сумму 1 882 рубля 90 копеек.

Он же, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, с торговых стеллажей совершил хищение двух палок колбасы «ФИО2 Браунгшвейская» сыро-копчённая вакуумная упаковка 300 г., стоимостью 251 рубль 90 копеек каждая, общей стоимостью 503 рубля 80 копеек, одной палки колбасы «Донские Традиции Балыковая» полу копчённой 440 г., стоимостью 140 рублей 75 копеек, одной палки колбасы «Сочинская Венская» вялено-копчённой высший сорт 440 г. стоимостью 445 рублей 50 копеек и четырёх палок колбасы «Останкино Салями Итальянская» сыро-копчённая высший сорт 250 г. стоимостью 189 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 756 рублей 40 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО на общую сумму 1 846 рублей 45 копеек.

Он же, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в помещении магазина, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа с торговых стеллажей совершил хищение двух палок колбасы «Донские Традиции Балыковая» полу копчённая, 440 г. стоимостью 140 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 281 рубль 50 копеек, трёх палок колбасы «Сочинская Венская» вялено-копчённая высший сорт, 440 г., стоимостью 297 рублей каждая, общей стоимостью 891 рубль и трёх палок колбасы «Останкино Салями Итальянская» сыро-копчённая высший сорт 250 г. стоимостью 189 рублей 10 копеек, общей стоимостью 567 рублей 30 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО на общую сумму 1 739 рублей 80 копеек.

Он же, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь в помещении, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа с торговых стеллажей совершил хищение четырёх палок колбасы «Останкино Престижная» сыро-копчённая 250г., стоимостью 203 рубля каждая, общей стоимостью 812 рублей и трёх палок колбасы «Сочинская Венская» вялено-копчённая высший сорт 440гр., стоимостью 297 рублей каждая, общей стоимостью 891 рубль, всего на общую сумму 1 703 рубля, принадлежащих ООО, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая имущество при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог довести хищение до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.    

Виновность подсудимого в хищении продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 на стадии предварительного расследования о том, что он занимает должность регионального менеджера по безопасности ООО в сети магазинов «Пятёрочка», «Перекрёсток», «Карусель». Факт хищений из магазина выявлен ДД.ММ.ГГГГ продавцом Свидетель №3, которая заметила парня, уложившего себе колбасу под куртку. Этого парня задержали у кассы и вызвали сотрудников полиции. Он прибыл в 16 часов того дня с заместителем директора магазина Свидетель №1 Они вместе просмотрели запись с камер видеонаблюдения и выявили факт хищения подсудимым в период с 11 до 12 часов 7 палок колбасы, которую тот клал себе под куртку. Колбасу у подсудимого изъяли сотрудники полиции. Позднее от работников магазина он узнал о том, что подсудимый в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ четырежды совершал хищение колбасы различной маркировки на общую сумму 10 450 рублей 36 копеек.

Показаниями свидетеля Сотниковой на стадии предварительного расследования о том, что она работает в магазине в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на рабочее место в магазин и около 11 часов 26 минут возле витрины с колбасными изделиями она заметила подсудимого, который вёл себя подозрительно. Она заметила, как подсудимый положил несколько палок колбасы себе под куртку, о чём она сообщила заместителю директора магазина Бондарь. Подсудимый попытался на кассе расплатиться только за куриные яйца, находившиеся у него в корзинке для товара. На выходе из магазина она, Бондарь и другие работники остановили подсудимого, и он сознался в хищении, достав из под куртки 7 палок колбасы. После проведённой ревизии сумма недостачи составила примерно 8 000 рублей. Подсудимый им признался в хищении колбасы в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ После просмотра видеозаписи с камер наблюдения установлено, что подсудимый похищал колбасу в их магазине 5, 6, 7 и ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля Бондарь на стадии предварительного расследования о том, что он занимает должность заместителя директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к нему подошла Сотникова, сообщив о том, что подсудимый похищает колбасу с витрины. Подсудимый попытался на кассе расплатиться только за куриные яйца, находившиеся у него в корзинке для товара. На выходе из магазина он остановил подсудимого, и тот сознался в хищении, достав из-под куртки 7 палок колбасы. Он сообщил о случившемся региональному сотруднику безопасности торговой сети и позвонил в полицию. Подсудимый признался в хищении колбасы в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ После просмотра видеозаписи с камер наблюдения установлено, что подсудимый похищал колбасу в их магазине 5, 6, 7 и ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования о том, что лона занимает должность директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ коло 11 часов 40 минут от Сотниковой узнала о том, что при выходе из магазина задержали подсудимого, похитившего колбасу. Подсудимый добровольно выдал 7 палок колбасы. Они вызвали регионального сотрудника безопасности их торговой сети и полицию. Из пояснений и подсудимого и записей с камер видеонаблюдения выявлено ещё 4 хищения колбасы подсудимым 5, 6, 7 и ДД.ММ.ГГГГ с начала 2019 г. проводились ревизии и выявлялись недостачи колбасных изделий.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина, в котором установлены камеры видеонаблюдения. По итогам осмотра изъяты товарные накладные, инвентаризационный акт товара.

Протоколами осмотров предметов от 1и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеофайлы с камер наблюдения в магазине и за период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Сотниковой и Бондарь установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут подсудимый совершил хищение двух палок колбасы «ФИО1 Княжеская», сыро-копченная стоимостью 195 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 391 рубль и двух палок колбасы «ФИО1» 1 сорт каждая массой 1 397г., стоимостью 813 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 1 627 рублей 50 копеек, на общую сумму 2 018 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов подсудимый совершил хищение одной палки колбасы «ФИО2 Браунгшвейская», сыро-копченная, вакуумная упаковка 300 г., стоимостью 251 рубль 90 копеек и двух палок колбасы «ФИО1» 1 сорт, каждая массой 1 400г., стоимостью 815 рублей 50 копеек каждая, общей массой 2 800 г., общей стоимостью 1 631 рубль, на общую сумму 1 882 рубля 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут подсудимый совершил хищение двух палок колбасы «ФИО2 Браунгшвейская» сыро-копчённая вакуумная упаковка 300 г., стоимостью 251 рубль 90 копеек каждая, общей стоимостью 503 рубля 80 копеек, одной палки колбасы «Донские Традиции Балыковая» полу копчённой 440 г., стоимостью 140 рублей 75 копеек, одной палки колбасы «Сочинская Венская» вялено-копчённой высший сорт 440 г. стоимостью 445 рублей 50 копеек и четырёх палок колбасы «Останкино Салями Итальянская» сыро-копчённая высший сорт 250 г. стоимостью 189 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 756 рублей 40 копеек на общую сумму 1 846 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут подсудимый похитил две палки колбасы «Донские Традиции Балыковая» полу копчённая, 440 г. стоимостью 140 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 281 рубль 50 копеек, три палки колбасы «Сочинская Венская» вялено-копчённая высший сорт, 440 г., стоимостью 297 рублей каждая, общей стоимостью 891 рубль и три палки колбасы «Останкино Салями Итальянская» сыро-копчённая высший сорт 250 г. стоимостью 189 рублей 10 копеек, общей стоимостью 567 рублей 30 копеек, на общую сумму 1 739 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут подсудимый совершил хищение четырёх палок колбасы «Останкино Престижная» сыро-копчённая 250г., стоимостью 203 рубля каждая, общей стоимостью 812 рублей и трёх палок колбасы «Сочинская Венская» вялено-копчённая высший сорт 440гр., стоимостью 297 рублей каждая, общей стоимостью 891 рубль, всего на общую сумму 1 703 рубля, но был задержан при выходе из магазина.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Инвентаризационным актом в магазине от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара: 2 палок колбасы «ФИО1 Княжеская», общей стоимостью 269 рублей 38 копеек, по накладным и бухгалтерскому учёту на ДД.ММ.ГГГГ должно быть 25 палок колбасы, фактически 23 палки, а также недостача 2 палок колбасы «ФИО1» общей массой 2 кг 794г., общей стоимостью 1 970 рублей 60 копеек, по накладным и бухгалтерскому учёту на ДД.ММ.ГГГГ должно быть весом 5 594 г. колбасы, фактически 2 800г. Стоимость указана по реализационной цене в магазине, с учётом НДС.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух палок колбасы «ФИО1 Княжеская» 250 г. составляет 391 рубль, рыночная стоимость двух палок колбасы «ФИО1» общим весом 2. 794 кг составляет 1 627 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 2 018 рублей 50 копеек.

Суд считает доказанным совершение хищения 4 палок колбасы подсудимым. Действия по изъятию чужого имущества имели место. Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, показания представителя потерпевшего, свидетелей Сотниковой, Бондарь и Фесенко, видеозапись с места происшествия в целом подтверждают место, способ, время кражи из магазина. Стоимость и количество похищенного, установленная следствием, обоснована соответствующими данными, содержащимися в заключении эксперта и инвентаризационном акте.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов, заключением и актом о стоимости и размере похищенного.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что ФИО3, будучи признанным виновным мировым судьёй, вновь совершил мелкое хищение. Подсудимый при этом действовал тайно.

Виновность подсудимого в хищении продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 на стадии предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Сотниковой на стадии предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Бондарь на стадии предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколами осмотров предметов от 1и ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи.Инвентаризационным актом в магазине от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара: 1 палки колбасы «ФИО2 особая» стоимостью 235 рублей 99 копеек, по накладным и бухгалтерскому учёту на ДД.ММ.ГГГГг. должно быть 3 палки колбасы, фактически 2 палки, а также недостача 2 палок колбасы «ФИО1» общей массой 2 кг 800 г, общей стоимостью 1 966 рублей 40 копеек, по накладным и бухгалтерскому учёту на ДД.ММ.ГГГГ должно быть весом 5 594 г. колбасы, фактически 2 794 <адрес> указана по реализационной цене в магазине, с учётом НДС. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Предъявленное обвинение ФИО3 в хищении 3 палок колбасы обоснованно предъявленными доказательствами. Вина доказана показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Сотниковвой, Бондарь и Фесенко. Перечисленные лица в своих показаниях подтвердили факт хищения. Эти выводы следуют из содержащихся в протоколах следственных действий, показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, видеозаписи с места происшествия данных, подтверждающих место, способ, время кражи из магазина. Стоимость и количество похищенного, установленные следствием, обоснованы заключением эксперта и инвентаризационным актом.У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов, заключением и актом о стоимости и размере похищенного. Таким образом, действия подсудимого квалифицируются по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что ФИО3, будучи признанным виновным мировым судьёй, вновь совершил мелкое хищение. Подсудимый при этом действовал тайно. Виновность подсудимого в хищении продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 на стадии предварительного расследования.Показаниями свидетеля Сотниковой на стадии предварительного расследования.Показаниями свидетеля Бондарь на стадии предварительного расследования.Показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГПротоколами осмотров предметов от 1и ДД.ММ.ГГГГПостановлением мирового судьи.Инвентаризационным актом в магазине от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара: 2 палки колбасы «ФИО2 особая» 300 г., общей стоимостью 471 рубль 98 копеек, по накладным и бухгалтерскому учёту на ДД.ММ.ГГГГ должно быть 3 палки колбасы, фактически 1 палка, 1 палка колбасы «Донские Традиции Балыкова» 440 г. стоимостью 252 рубля 99 копеек, по накладным и бухгалтерскому учёту на ДД.ММ.ГГГГ должно быть 7 палок колбасы, фактически 6 палок, 1 палка колбасы «Сочинская Венская» 440 г., стоимостью 350 рублей 89 копеек, по накладным и бухгалтерскому учёту на ДД.ММ.ГГГГ должно быть 8 палок колбасы, фактически 7 палки, а также недостача 4 палок колбасы «Останкино Салями Итальянская» 250 г. общей стоимостью 889 рублей 96 копеек, по накладным и бухгалтерскому учёту на ДД.ММ.ГГГГг. должно быть 10 палок колбасы, фактически 6 палок. Общая стоимость похищенной продукции на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 965 рублей 82 копейки. Стоимость указана по реализационной цене в магазине, с учётом НДС.                Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Предъявленное обвинение ФИО3 в хищении 3 палок колбасы обоснованно предъявленными доказательствами. Вина доказана показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Сотниковвой, Бондарь и Фесенко. Перечисленные лица в своих показаниях подтвердили факт хищения. Эти выводы следуют из содержащихся в протоколах следственных действий, показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, видеозаписи с места происшествия данных, подтверждающих место, способ, время кражи из магазина. Стоимость и количество похищенного, установленные следствием, обоснованы заключением эксперта и инвентаризационным актом.У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов, заключением и актом о стоимости и размере похищенного. Таким образом, действия подсудимого квалифицируются по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что ФИО3, будучи признанным виновным мировым судьёй, вновь совершил мелкое хищение. Подсудимый при этом действовал тайно. Виновность подсудимого в хищении продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 на стадии предварительного расследования.Показаниями свидетеля Сотниковой на стадии предварительного расследования.Показаниями свидетеля Бондарь на стадии предварительного расследования.Показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколами осмотров предметов от 1и ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи.

Инвентаризационным актом в магазине от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара: 2 палки колбасы «Донские Традиции Балыкова» 440 г., общей стоимостью 505 рублей 98 копеек, по накладным и бухгалтерскому учёту на ДД.ММ.ГГГГ должно быть 7 палок колбасы, фактически 5 палок, 3 палки колбасы «Сочинская Венская» 440 г общей стоимостью 1 042 рубля 57 копеек, по накладным и бухгалтерскому учёту на ДД.ММ.ГГГГ должно быть 8 палок колбасы, фактически 5 палки, 3 палки колбасы «Останкино Салями Итальянская» 250 г, общей стоимостью 672 рубля 99 копеек, по накладным и бухгалтерскому учёту на ДД.ММ.ГГГГ должно быть 10 палок колбасы, фактически 7 палок. Общая стоимость похищенной продукции на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 221 рубль 54 копейки. Стоимость указана по реализационной цене в магазине, с учётом НДС.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Предъявленное обвинение ФИО3 в хищении 9 палок колбасы обоснованно предъявленными доказательствами. Вина доказана показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Сотниковой, Бондарь и Фесенко. Перечисленные лица в своих показаниях подтвердили факт хищения.

Эти выводы следуют из содержащихся в протоколах следственных действий, показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, видеозаписи с места происшествия, данных, подтверждающих место, способ, время кражи из магазина. Стоимость и количество похищенного, установленные следствием, обоснованы заключением эксперта и инвентаризационным актом.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов, заключением и актом о стоимости и размере похищенного.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что ФИО3, будучи признанным виновным мировым судьёй, вновь совершил мелкое хищение. Подсудимый при этом действовал тайно.

Виновность подсудимого в покушение на хищение продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 на стадии предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Сотниковой на стадии предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Бондарь на стадии предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколами осмотров предметов от 1и ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи.

Инвентаризационным актом в магазине от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара: 4 палки колбасы «Останкино Пресижная» массой 250 г. общей стоимостью 767 рублей 96 копеек, 3 палки колбасы «Сочинской Венской» 440 г, общей стоимостью 1 052 рубля 67 копеек. Общая стоимость похищенной продукции на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 820 рублей 63 копейки. Стоимость указана по реализационной цене в магазине, с учётом НДС.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Предъявленное обвинение ФИО3 в покушении на хищение 7 палок колбасы обоснованно предъявленными доказательствами. Вина доказана показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Сотниковой, Бондарь и Фесенко. Перечисленные лица в своих показаниях подтвердили факт хищения.

Эти выводы следуют из содержащихся в протоколах следственных действий, показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, видеозаписи с места происшествия, данных, подтверждающих место, способ, время кражи из магазина. Стоимость и количество похищенного, установленные следствием, обоснованы заключением эксперта и инвентаризационным актом.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов, заключением и актом о стоимости и размере похищенного.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что ФИО3, будучи признанным виновным мировым судьёй, вновь совершил мелкое хищение. Подсудимый при этом действовал тайно и не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием.

Из материалов дела следует, что ФИО3 находится на консультативном наблюдении у врача психиатра с апреля 2001 г. с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 хроническим расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности пограничного типа. Однако, степень изменений со стороны психики ФИО3 не столь значительна, и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. Как видно из материалов дела, в момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке ми лицах, действия его были последовательны и целенаправленны. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

С учётом заключения экспертов, поведения ФИО3 в судебном заседании, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии психических расстройст░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 9 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1581 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1581 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1581 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1581 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 1581 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 70 ░ 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ №», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░