Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-269/2020 от 10.03.2020

Копия. 12-269/2020

63RS0045-01-2020-001511-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     12 марта 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу Задворных Галины Анатольевны на постановление инспектора ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Сабирова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ. № № о привлечении заявителя к ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г.Самары поступила жалоба Задворных Галины Анатольевны на постановление инспектора ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Сабирова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ. № № о привлечении заявителя к ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Территориальная подсудность рассмотрения жалобы определяется местом совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, жалоба Задворных Г.А. подлежит направлению по месту совершения административного правонарушения – <адрес>, в Кировский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Задворных Галины Анатольевны на постановление инспектора ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Сабирова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ. № № о привлечении заявителя к ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней с момента получения его копии.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 12-269/2020 (63RS0045-01-2020-001511-12) Промышленного районного суда г.Самары.