Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5520/2022 ~ М-4152/2022 от 09.09.2022

                                                                                                    Дело № 2-5520/2022

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Бычковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику денежных средств в размере 4669 руб., с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами и оплачивать проценты. Однако задолженность ответчиком не погашена. ООО «Югорское коллекторское агентство», как цессионарий по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ, к которому перешло право требования к должнику по кредитному обязательству, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 18106,47 руб., указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, где истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 724руб.26коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 4669 руб., с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами и оплачивать проценты.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате образовалась просроченная задолженность.

ООО «Югорское коллекторское агентство», как цессионарий по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ, к которому перешло право требования к должнику по кредитному обязательству, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 18106,47 руб., из которых: основной долг – 4669 руб., просроченные проценты – 13437,47 руб.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 724,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 18106,47 руб., из которых: основной долг – 4669 руб., просроченные проценты – 13437,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 724,26 руб., а всего взыскать 18830 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 73 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Артемова Е.Н.