Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-40/2022 от 23.05.2022

Мировой судья судебного участка № 3 Дело № 10-40/2022

Йошкар-Олинского судебного района

Республики Марий Эл

Желонкина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., защитника – адвоката Соловьева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Киселева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Соловьева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 апреля 2022 года, которым в отношении

Паймерова Константина Витальевича, <иные данные>, судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, заменено Паймерову К.В. не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 декабря 2021 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на 2 месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 5 дней, со штрафом в размере 9000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав защитника, прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, проверив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района от 17 декабря 2021 года Паймеров К.В. осужден по ст. 319 УК РФ с применением ч.1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 5 дней, со штрафом в размере 9000 руб.

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Короткова И.В. обратилась в суд с представлением о замене Паймерову К.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы, указав, что осужденный Паймеров К.В. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 апреля 2022 года данное представление удовлетворено, Паймерову К.В. заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Соловьев С.В. в интересах осужденного Паймерова К.В. обратился в суд. В апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, указав, что судом первой инстанции не установлены в полной мере обстоятельства, свидетельствующие о злостном уклонении Паймерова К.В. от исполнения наказания в виде исправительных работ. Доводы осужденного Паймерова К.В. о том, что он не скрывался, уезжал на заработки в г. Казань, ухаживал за бабушкой, что, по мнению стороны защиты, является уважительной причиной, надлежащей оценки судом первой инстанции не получили. Суд первой инстанции не мотивировал, почему при наличии альтернативы в виде принудительных работ суд заменил исправительные работы самым строгим видом наказания в виде лишения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшов М.П. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Соловьев С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 апреля 2022 года отменить, помощник прокурора Янгабышева А.А., представитель уголовно-исполнительной инспекции просили оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления по доводам апелляционной жалобы.

По смыслу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, Паймеров К.В. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл с 28 января 2022 года. При посещении осужденного по месту регистрации установлено, что Паймеров К.В. там не проживает.

С целью установления местонахождения осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, сделаны запросы в соответствующие учреждения, проверены возможные места жительства осужденного.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 марта 2022 года осужденный Паймеров К.В. заключен под стражу на срок 30 суток как скрывшийся с места жительства и уклоняющийся от исполнения назначенного наказания и контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

На 19 апреля 2022 года осужденным Паймеровым К.В. не отбытое назначенное наказание составляет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Паймеров К.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Уважительных причин, оправдывающих нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденным Паймеровым К.В. не представлено.

Доводы осужденного о том, что он ухаживал за бабушкой, судом первой инстанции обоснованно признаны не состоятельными, так как они не подтверждаются доказательствами.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Паймерова К.В., безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, данные о его личности выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления, являются правильными.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представление о замене осужденному Паймерову К.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы было рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, индивидуального подхода к осужденному, а также без нарушения права осужденного Паймерова К.В. на защиту.

Доводы адвоката Соловьева С.В. о том, что суд первой инстанции не мотивировал возможность применения принудительных работ в виде альтернативы наказания виде лишения свободы, о незаконности и необоснованности принятого судебного решения являются несостоятельными, а постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Желонкиной О.А. от 19 апреля 2022 года в отношении Паймерова Константина Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Соловьева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Д.С. Михеев