Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2024 ~ М-372/2024 от 05.02.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-000757-52

Дело № 2-1580/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             04 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к КАВ об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось с иском к КАВ об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки, модели Lada <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ФК Открытие» и КАВ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 328 838 руб. под 18,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключены индивидуальные условия - договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог Банку передано транспортное средство: автомобиль марки, модели <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился к нотариусу за получением исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом СНБ совершено нотариальное действие – исполнительная надпись о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 330 478 руб. 77 коп. Исполнительная надпись нотариуса направлена в ОСП по г. Чайковскому Пермского края ГУФССП России по Пермскому краю. До настоящего времени задолженность по исполнительному документу должником не погашена (л.д. 4-5).

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном законом, заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 55).

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и КАВ (заемщик) (л.д. 24) заключен кредитный договор № (л.д. 9-18), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 328 838 руб. для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4% годовых. Возврат заемщиком кредитору основного долга и уплата процентов производится ежемесячно 14-го числа каждого месяца. Размер платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 6 989 руб. (л.д. 20).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль марки, модели <данные изъяты> Транспортное средство передается в залог кредитору, остается у заемщика.

В соответствии с пунктом 19 кредитного договора, стороны согласовали, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (залогодержатель) и КАВ (залогодатель) заключены индивидуальные условия договора залога № (л.д. 19), по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, транспортное средство автомобиль марки, модели <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога (оценки) по соглашению сторон составляет 370 0000 руб.

Согласно пункту 5 договора залога, договор залога считается заключенным с момента подписания сторонами настоящих условий.

ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в сумме 328 838 руб. (л.д. 25-30), тогда как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом СНБ выдана исполнительная надпись № взыскании с КАВ в пользу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 330 478 руб. 77 коп. (л.д. 22, 60, 75).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю, на основании исполнительной надписи нотариуса № ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНБ, возбуждено исполнительное производство № в отношении КАВ (л.д. 23, 62-63).

Согласно письму ОСП по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНБ, о взыскании с должника КАВ в пользу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО) задолженности в сумме 330 478 руб. 77 коп. В рамках исполнительного производства денежные средства не поступали (л.д. 59).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ внесено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства с VIN №, в качестве залогодержателя указано ПАО Банк «ФК Открытие», залогодателя – КАВ (л.д. 21).

Из сведений, представленных ГУ МВД России по Пермскому краю, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> является КАВ (л.д. 56-57).

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего КАВ, размер задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дату рассмотрения дела составляет более 5%, суд считает возможным обратить взыскание на указанное имущество ответчика, оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не имеется.

Реализацию заложенного имущества, следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

Исходя из положений статей 78, 87, 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, что действия по оценке имущества производятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена автомобиля, являющегося предметом залога, для реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов судом не определяется.

На основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 860 от 16.01.2024 (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, принадлежащего КАВ (<данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Взыскать с КАВ (<данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца.

Председательствующий            - подпись -         И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева