Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2024 ~ М-211/2024 от 31.01.2024

50RS0027-01-2024-000326-60

Гр.дело №2-807/24г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                                             г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Баранову Валерию Ивановичу о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности,-

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Баранову В.И., обосновывая свои требования тем, что между Банком «Возрождение» (ПАО) и Барановой М.А. заключены кредитные договора №№ от 12.11.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 84 месяцев под 11,80% годовых; № № от 14.05.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 84 месяцев под 15,40% годовых, по данным кредитным договорам образовалась задолженность, при этом по сведениям банка Баранова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть данные кредитные договора и взыскать с наследника умершего заемщика – Баранова В.И. задолженность по кредитному договору №№ от 12.11.2018 года в сумме <данные изъяты> руб. образовавшейся по состоянию на 21.11.2023 года <данные изъяты> также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 968,19 руб.

Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, Баранов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года еще до смерти заемщика по кредитным договорам Барановой М.А.

Судом в качестве соответчика по настоящему делу был привлечен Баранов Денис Валерьевич, который по сведениям суда является наследником умершей Барановой Марины Анатольевны.

Баранов Д.В. будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 14 мая 2018 года между ПАО Банк «Возрождение» и Барановой М.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 15,40% годовых на срок 84 месяца, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей и 12 ноября 2018 года между ПАО Банк «Возрождение» и Барановой М.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 11,80% годовых на срок 84 месяца, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платеже в соответствии с графиком платежей.

14 мая 2018 года и 12 ноября 2018 года истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается банковским ордером.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01 апреля 2021 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор №08-02/46/174-21 об уступке права (требования) (цессии), в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договору указанным в приложении №1 к договору уступки прав требования, в том числе право требования взыскания задолженности с Барановой М.А. по указанному выше кредитному договору.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО Банк «Возрождение» и Барановой М.А. правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года Баранова М.А. умерла.

Наследником к ее имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является сын Баранов Денис Валерьевич что подтверждается материалами наследственного дела №№ к имуществу Барановой М.А.

По сведениям суда Баранов Валерий Иванович, указанный как ответчик по настоящему спору, умер ДД.ММ.ГГГГ года еще до смерти заемщика по вышеуказанным кредитным договорам.

Суд в своем определении от 25.03.2024 года предлагал ПАО Банк ВТБ уточнить исковые требования, предъявив требования к надлежащему наследнику умершего заемщика, поскольку ответчик по делу умер еще до смерти заемщика, однако банк данное предложение проигнорировал, в иске не содержится ходатайства о замене ответчика на надлежащего в случае установления круга наследников Барановой М.А.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления от 02.05.2012 №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Поскольку суд, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям, требования к Баранову Денису Валерьевичу банком не заявлялись, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.12,14,193-198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

в удовлетворении ПАО Банк ВТБ к Баранову Валерию Ивановичу о расторжении кредитных договоров №№ от 12.11.2018 года, № № от 14.05.2018 года, заключенных между ПАО Банк «Возрождение» и Барановой Мариной Анатольевной, взыскании задолженности по данным кредитным договорам в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.