Дело № 5-_______/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 октября 2022 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.54/1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Савельева Ю. Н.,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Савельева Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов Савельев Ю.Н., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, приставал к соседям, провоцировал конфликт, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Савельев Ю.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в общественном месте не ругался.
Заслушав Савельева Ю.Н., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.
Вина Савельева Ю.Н. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;
- сообщением Магазова ОП-1 в д/ч УМВД России по <адрес>, согласно которому обратилась ФИО4, которая сообщила о том, что по <адрес>, сосед – Савельев Ю.Н. в течение 10 дней постоянно шумит, хулиганит в подъезде, мусорит, пинает перилла, выражается нецензурной бранью;
- объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. Савельев Ю.Н., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, приставал к соседям, разбрасывает мусор, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;
- объяснениями Савельева Ю.Н., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. он в подъезде <адрес> в <адрес> размахивал руками и выражался нецензурной бранью, приставал к соседям, на замечания не реагировал, вину признает, с нарушением согласен;
- фотофиксацией лица, в отношении которого ведется производство по делу, в общественном месте;
- рапортами полицейских УМВД России по <адрес> о выявлении совершенного административного правонарушения.Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Савельева Ю.Н. в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам, расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежать административную ответственность.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.
Действия Савельева Ю.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
Савельева Ю. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «26»_октября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ Е.В. Чалая
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________