Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2022 (2-6909/2021;) ~ М-7313/2021 от 24.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        18 февраля 2022 года                           <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставило ответчику кредит в размере 99 602,67 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставила заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил права требования по указанному выше договору ООО «Югория» по договору уступки права требования (цессии) №-УПТ. Задолженность ФИО1 по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 602,67 руб. – основной долг, 100 210,25 руб. - проценты. ООО «Югория» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период в размере 50,% от общей суммы задолженности 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниях изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 16.08.2013г. на основании заявления на получение кредита от 16.08.2013г. между ФИО1 и ПАО «НБ «Траст» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта № (счет карты №). ФИО1 воспользовалась кредитной картой, активировав ее, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С общими условиями предоставления кредита и тарифами НБ «ТРАСТ» ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью в заявлении.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 199 812,92 руб. (л.д. 21-22).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ права требования исполнения ФИО1 обязательств по указанному выше кредитному договору перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Югория» (л.д. 25-26).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что во исполнение условий договора цессии ООО «Югория» перечислило на счет ПАО НБ «Траст» денежные средства, составляющие стоимость уступаемых прав, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26- оборот).

Таким образом, ООО «Югория» является правопреемником ПАО НБ «Траст» в силу состоявшегося договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей по кредитному договору от 16.08.2013г. № (дело №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании поданных ФИО1 возражений, после чего истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд с настоящими требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ООО «Югория» является правопреемником ПАО НБ «Траст», ФИО1 доказательств возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору суду не представила, не содержатся таковые и в материалах дела №, то исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором, заключенным между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, не установлен срок его действия, определен лишь срок пользования кредитом.

В соответствии с заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении (в т.ч. уменьшении) кредитного лимита по расчетной карте акцептом которого будут являться действия должника по активации и использованию расчетной карты.

Согласно п.9.5.3 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) в случае, если в течение одного года с даты окончания срока действия банковской карты клиент не оформил заявления о закрытии СКС либо не сделал каких-либо иных распоряжений по остатку денежных средств на СКС, а по СКС не было произведено ни одной операции, при наличии остатка на СКС в сумме до 10 рублей или 1 доллара США, если счет ведется в долларах США, или 1 Евро, если СКС ведется в Евро, включительно, считается, что клиент отказывается от требований к банку по остатку средств на СКС и настоящим поручает банку закрыть СКС и перечислить остаток средств по СКС в доход банка. При этом обязательства Банка по договору будут считаться исполненными.

По смыслу изложенного, кредитный договор продолжает действовать в случае совершения клиентом операций по расчетной карте.

Как следует из материалов дела, в т.ч. расчета задолженности, банковская карта была выдана ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ее активировала, пользовалась размещенными на ней денежными средствами, в т.ч. производила платежи в счет погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда наступил срок очередного платежа, однако денежные средства не поступили.

С требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), т.е. до истечения срока исковой давности.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ С указанным иском истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не истек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче указанного иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: основной долг – 49 847,96 руб., проценты за пользование кредитом – 50 152,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                О.А. Уварова