Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7167/2023 от 26.10.2023

УИД 63RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО6,

при участии представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО7 в пользу АО «ФИО1» по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 468 рублей 23 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 584 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ем лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 238 468 рублей 23 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору ФИО2 не возвращена и составляет согласно расчету 238 468 рублей 23 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По заявлению наследника ФИО2 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 238 468 рублей 23 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 584 рублей 68 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО3

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании просила в иске отказать, применить пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, путем акцепта ФИО1 оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте.

Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты Клиента, так и Договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключенный с Клиентом с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820,845, 846, 850,851 ГК РФ.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, поэтому к гражданско-правовым отношениям между ФИО1 и Клиентом применяются в соответствующих частях гл. 42 «Заём и кредит», гл. 45 «Банковский счет» и гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

Факт обращения Клиента в ФИО1 с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается Заявлением.

Неотъемлемой и составной частью Договора о карте являются Условия по картам и Тарифы по картам, которые были согласованы с Клиентом до подписания Заявления.

Так, в Заявлении Клиент указал, что он просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте, с которыми он ознакомлен, понял, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки по одному экземпляру.

Факт ознакомления, понимания и согласия Клиента с Заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью Клиента в Заявлении и анкете на получение карты.

ФИО1, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту Клиента, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя Клиента банковский счет №, и тем самым заключил с Клиентом Договор о карте.

ФИО1, во исполнение своих обязательств по Договору о карте, выпустил на имя Клиента банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую Клиент получил, активировал, а ФИО1 установил лимит по карте, тем самым, предоставив Клиенту возможность совершения расходных операций по Счету (с использованием Карты и её реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, - получения кредита с использованием Карты в пределах лимита.

Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Клиента в рамках Договора о карте.

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках Договора о карте, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В рамках Договора о карте Клиентом совершались расходные операции по Счету за счет кредита, доставляемого ФИО1 в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору о карте.

Согласно Условиям по картам кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на Омете сумм операций, указанных в Условиях по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В соответствии с Условиями по картам Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), (плачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в Соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно условиям Договора о карте погашение задолженности Клиентом должно осуществляться Путем размещения на Счете денежных средств и их списания ФИО1 в безакцептном порядке в погашение задолженности по Договору о карте.

При этом в целях подтверждения права пользования Картой Клиент в соответствии с условиями Договора о карте обязан был ежемесячно размещать на Счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке.

С целью информирования Клиента о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения ФИО1 ежемесячно формировал счета-выписки, которые Клиент обязана была получать способом, согласованном сторонами в Условиях по картам. Неполучение счетов-выписок не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору о карте.

Однако Клиент минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производил не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Договора о карте срок возврата задолженности, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО1, что соответствует абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки).

ФИО1 на основании Условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил Заключительный счет-выписку по Договору о карте, и потребовал возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по Договору о карте в размере 238 468 рублей 23 копеек.

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнено и задолженность не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет в размере 238 468 рублей 23 копеек.

Факт наличия задолженности по Договору о карте подтверждается выпиской из лицевого счета, Заключительным счетом-выпиской и расчетом задолженности по Договору о карте.

Из информации предоставленной нотариусом ФИО8, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти зарегистрировано наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является – дочь ФИО3 Яна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, являлся ее супруг - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (умер ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах наследственного дела № имеются сведения о следующем имуществе, принадлежащем на день смерти ФИО2:

- 2/3 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО5) составляла 1 344542,98 рублей, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, <данные изъяты>. Соответственно, стоимость <данные изъяты> долей указанного объекта недвижимого имущества составляет 896361,99 рублей;

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость данного объекта недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составляла 91500 рублей, согласно отчету № О расчете рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «ЭСТИМЕЙШН».

жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составляла 230573,80 рублей, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, №/ИСХ/18-389093;

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Тетюшский муниципальный район, Нармонское сельское поселение (кадастровый №). Кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО5) составляла 361400 рублей, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, №<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 по наследственному делу <данные изъяты> после смерти ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 Яны ФИО3:

на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, реестровый №-н/63-2019-4-130;

на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Тетюшский муниципальный район, <адрес>, и 1/2 долю индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Тетюшский муниципальный район, <адрес>, реестровый <данные изъяты>

на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Тетюшский муниципальный район, Нармонское сельское поселение, реестровый №-н/63-2019-4-132.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 по наследственному делу № после смерти ФИО4 (Фактически принявшего наследство после смерти ФИО5, но не оформившего своих наследственных прав), выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 Яны ФИО3:

на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, реестровый №-н/63-2019-4-134;

на 1/2долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Тетюшский муниципальный район, <адрес>, и 1/2 долю индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Тетюшский муниципальный район, <адрес>, реестровый <данные изъяты>;

на 1/2долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Тетюшский муниципальный район, Нармонское сельское поселение, <данные изъяты>.

Согласно информации с сайта Реестр наследственных дел ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №, открыто нотариусом ФИО8

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Таким образом, наследником умершего Заемщика является ФИО3

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники:

вступили во владение или управление наследственным имуществом;

приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включая ежемесячно минимальное погашение кредита и уплату процентов).

Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что истцом выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, где указано о необходимости погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Кроме того, материалы дела содержат примерный график погашения задолженности, которым определена дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что истец обращался к мировому судье в приказном порядке за взысканием задолженности, а также иные основания для приостановления срока исковой давности в соответствии со ст. 204 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что по заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а истец обратился в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. за пределами срока исковой давности, то суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Следовательно, срок исковой давности истек не только по отношению к требованию о взыскании суммы основного долга по кредиту, но и в отношении производных требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с чем, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания госпошлины с ответчика в пользу истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░