Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2023 от 09.03.2023

                                                                         Дело № 12-328/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                   21 марта 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Миннуллина И.Д.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миннуллина И.Д. постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 08 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 08 февраля 2023 года Миннуллин И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Миннуллин И.Д. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения автомашиной управляла Пименова Т.А., которая включена в страховой полис.

В судебном заседании Миннуллин И.Д. доводы жалобы поддержал, пояснив, что является собственником автомашины <...> однако машиной пользуется также знакомая Пименова Т.А., которая вписана в страховой полис. В указанный день – 26.12.2022 года – автомашиной управляла она.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Свидетель Пименова Т.А. в судебном заседании показала, что собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, является ее гражданский муж – Миннуллин И.Д. Автомашиной пользуются и она, и Миннуллин И.Д.. В указанный в постановлении день – 26.12.2022 года, действительно, за рулем машины была она. В тот день находилась на парковке на <адрес>, скорее всего, оплата за нее просто не прошла.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 26.12.2022 года в период времени с 16:54 по 17:42 Миннуллин И.Д., находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения Миннуллиным И.Д.. административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА», государственный регистрационный знак О678ОК/116. Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Миннуллин И.Д. вину в совершенном не признает, пояснив, что данная автомашина в указанный в постановлении день не находилась в его владении.

Эти доводы судом были проверены путем допроса свидетеля Пименовой И.Д., которая показала, что в указанный в постановлении день – 26.12.2022 года –– она управляла автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, и оставила его на парковке № по <адрес>.

Согласно полису ОСАГО ХХХ № выданному с 14.10.2022 по 13.10.2023 гг., к управлению данным автомобилем допущена Пименова Т.А.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобиль указанный автомобиль не находился во владении Миннуллина И.Д., а находился во владении и пользовании другого лица.

Таким образом, в действиях Миннуллина И.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 08 февраля 2023 в отношении Миннуллина И.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 08 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Миннуллина Ильшата Динаровича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Миннуллина И.Д. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, его жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.