Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2024 от 21.06.2024

УИД: 68MS0055-01-2023-004095-69

Дело № 12-96/2024

м.с. Александров А.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тамбов                                                                            05 июля 2024 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Андреева О.С.,

рассмотрев жалобу Полякова Николая Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова от 22 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ПОляков НВ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Данный штраф назначен ПОляков НВ в связи с неуплатой им в установленный законодательством срок административного штрафа в размере 2000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № от по делу , вступившему в законную силу .

Не согласившись с указанным постановлением ПОляков НВ обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что узнал о задолженности по штрафам ГИБДД , поэтому он обратился к судебному приставу с просьбой о выдаче квитанций об оплате штрафов, в тот же день все штрафы оплатил, судебный пристав снял все аресты с его карты. Через три месяца судебный пристав-исполнитель повторно заблокировала его карты, поскольку один из тех штрафов, которые он уже оплатил, ему нужно уплатить в размере 4000 рублей. Судебный пристав не уведомила его о том, что направила протокол в отношении него в суд, из суда он извещений не получал, все штрафы давно погашены. На основании изложенного ПОляков НВ просит отменить повторно наложенный штраф по постановлению мирового судьи от .

Заявитель ПОляков НВ в судебном заседании пояснил, что не проживает по адресу регистрации, по этому адресу проживает его мать, постановление от он получил в июне 2024 г., обратившись на судебный участок, сразу после этого написал жалобу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по и Мовсисян Е.Ю, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей . Копии данного постановления была направлена по адресу регистрации ПОляков НВ: г. , получена Полякова И.Ф.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи от по делу об административном правонарушении в отношении ПОляков НВ было направлено ему по надлежащему адресу, вступило в законную силу .

ПОляков НВ же обратился в суд с жалобой на данное постановление только , то есть по истечении срока на его обжалование. При этом не указал причину пропуска срока, ходатайства о его восстановлении также не заявлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что автором жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования судебного акта заявитель не приводит, жалоба ПОляков НВ подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ПОляков НВ на постановление мирового судьи судебного участка № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

Дело об административном правонарушении в отношении ПОляков НВ возвратить мировому судье судебного участка № .

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя с жалобой в уполномоченный суд, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска срока на обжалование и приложением соответствующих доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, либо путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                         АНдреева ОС