Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2021 ~ М-99/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-127/2021

УИД:66RS 0040-01-2021-000174-58.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 08 апреля 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.И., с участием представителя истца Рашко А.Ю., действующей на основании доверенности от 04.09.2020 года, представителя ответчика Мальцева Д.В.- Савинова К.Н., действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» к Лаач ..., Мальцеву ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» (далее по тексту ООО «УниверкомСевер3»), действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Лаач А.Н., Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья. В обоснование заявленного иска, истец указал, что в период с 04.04.2013г. по 31.07.2018г. ответчику Лаач А.Н. принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В период с 01.07.2018г. по 01.07.2019г. собственником данной квартиры являлся Мальцев Д.В. В течение нескольких месяцев ответчики не производили оплату жилья, жилищно-коммунальных услуг. Размер задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся в период владения квартирой ответчиком Лаач А.Н., составил 154201 руб. 82 коп. Размер задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся в период владения квартирой ответчиком Мальцевым Д.В., составил 16 306 руб. 36 коп. Согласно договору купли-продажи, заключенному между Лаач А.Н. и Мальцевым Д.В., Мальцев Д.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности, образовавшейся при ответчике Лаач А.Н. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит: взыскать солидарно с Лаач А.Н., Мальцева Д.В. в пользу ООО «УниверкомСевер3» задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи в сумме 154201 руб. 85 коп.; взыскать солидарно с Лаач А.Н., Мальцева Д.В. пени в сумме 45028 руб. 01 коп.; взыскать с Мальцева Д.В. задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи в сумме 16306 руб. 36 коп.; взыскать с Мальцева Д.В. пени в сумме 1902 руб. 95 коп.; взыскать с Лаач А.Н., Мальцева Д.В. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3500 руб. 00 коп., оплатой почтовых услуг, оплатой государственной пошлины.

Определением Нижнетуринского городского суда от 08.04.2021 года, производство по делу в части требований к Лаач А.Н. было прекращено в связи с отказом истца от требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела № 2-3483/2020, представленные мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пункт 1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Исходя из содержания искового заявления, следует, что истец просит взыскать с Мальцева Д.В. задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 217439, руб. 14 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 170508 руб. 18 коп., суммы пеней в размере 46930 руб. 96 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Обозревая материалы дела №, представленные мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района, следует, что на основании заявления ООО «УниверкомСевер3» 25.08.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 60207, руб. 87 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 57042 руб. 42 коп., суммы пеней в размере 3165 руб. 45 коп. (л.д.36 м.<адрес>).

Таким образом, цена иска при обращении ООО «УниверкомСевер3» с заявлением о вынесении судебного приказа составляла 60207 руб. 87 коп., а при обращении с данным исковым заявлением - 217439, руб. 14 коп. что говорит о разных периодах образования задолженности и о разных суммах долга, следовательно, данное обстоятельство является новым основанием для нового обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку требование о взыскании с Мальцева Д.В. задолженности, в размере 217439, руб. 14 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 170508 руб. 18 коп., суммы пеней в размере 46930 руб. 96 коп. подлежит рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье, то на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» к Мальцеву ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 232.2, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» к Мальцеву ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жиль, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Лейпи