Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2020 (2-9082/2019;) ~ М-5372/2019 от 25.07.2019

УИД 47RS0№-УИД 47RS0№-83

Дело №                                                              «02» июля 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Океан» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Океан» в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Океан» о признании недействительным в силу его ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Океан», состоявшегося 22.06.2019, по первому и двенадцатому вопросам повестки дня, обязании СНТ «Океан» довести решение суда по настоящему делу на общем собрании членов СНТ «Океан» и разместить решение суда по настоящему делу на официальном сайте товарищества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 является владельцем земельного участка №, что подтверждается вступившим в законную силу определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В нарушение данного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов товарищества, по результатам которого приняты решения: по первому вопросу повестки дня «Утверждение списков членов СНТ «Океан» и садоводов, не являющихся членами СНТ «Океан»» собранием было принято решение об утверждении соответствующих списков, в которых было отражено, что правообладатели земельных участков № №, 14, 15, 68, 107, 126, 233 не установлены; по двенадцатому вопросу повестки дня «Прием в члены СНТ «Океан» и распределение земельных участков № №, 15, 68, 233 было принято решение о перераспределении приватизированных земельных участков № и № другим гражданам, не являющимся членами СНТ «Океан», а в отношении принадлежащего ФИО1 земельного участка № – о перераспределении его не являющемуся членом СНТ «Океан» гражданину ФИО4 Полагает, что указанные решения общего собрания являются недействительными в силу их ничтожности, поскольку они противоречат основам правопорядка и нравственности, приняты общим собранием при отсутствии необходимого кворума. Также данные решения общего собрания противоречат решению Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и определению Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит: признать недействительным в силу его ничтожности решение общего собрания членов СНТ «Океан», состоявшегося 22.06.2019г по первому вопросу повестки дня «Утвердить список членов СНТ «Океан» и список садоводов, не являющихся членами СНТ «Океан», по двенадцатому вопросу повестки дня «Выделить земельный участок № площадью 707 кв.м. ФИО4 и принять его в члены СНТ «Океан», обязать СНТ «Океан» довести решение суда по настоящему делу на обем собрании членов СНТ «Океан» и разместить решение суда по настоящему делу на официальном сайте товарищества, взыскать с СНТ «Океан» расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований также ссылается на то, что решения собраний по вопросам № и № ничтожны, поскольку приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя ФИО7, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 169, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    В соответствии с п. 1 с. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

    1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

    2) принято при отсутствии необходимого кворума;

    3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

    4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

     собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

    1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

    2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

    3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

    4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СНТ «Океан» к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок утверждено мировое соглашение, по которому:

- СНТ «Океан» обязуется решить вопрос о приеме в члены СНТ «Океан» и выделении земельного участка № в СНТ«Океан», массив <адрес> ФИО2, с учетом уплаченных вступительных, членских и целевых взносов на первом общем собрании членов СНТ «Океан»в 2017 году;

- СНТ «Океан» обязуется выдать ФИО1 в течение десяти дней после решения общего собрания членов СНТ «Океан» о его принятии и выделении ему земельного участка №с233 в СНТ «Океан», массив <адрес>, документы для оформления права собственности на указанный земельный участок в соответствии со ст.ст. 2.7, 2.8 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»;

- ответчик ФИО1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ перенести заборное ограждение, установленное на землях общего пользования со стороны 8-1 линии на территорию земельного участка № в СНТ «Океан», массив <адрес>.

Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением определения суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист предъявлен во <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Доказательства исполнения СНТ «Океан» определения суда об утверждении мирового соглашения материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное отчетно-выборное общее собрание членов СНТ «Океан», оформленное протоколом №. В повестку дня сред прочих были включены следующие вопросы: по первому вопросу: «Утверждение списков членов СНТ «Океан» и садоводов, не являющимися членами СНТ «Океан», по двенадцатому вопросу «Прием в члены СНТ «Океан» и распределение земельных участков №, №, №, №». По первому вопросу указано, что не установлены правообладатели земельных участков: №, №, №, №, №, №, №. ФИО1 не включен в список членов СНТ «Океан» как владелец земельного участка                                    №. По двенадцатому вопросу принято решение о принятии ФИО4 в члены СНТ «Океан» и предоставлении земельного участка № ФИО4

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

        Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств в подтверждение возражений, в том числе по вопросу наличия кворума с учетом отсутствия бюллетеней голосований, не представил. Перераспределение земельного участка №, в отношении которого имеется владелец на основании судебного акта, противоречит нормам действующего законодательства. Срок исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения не истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к СНТ «Океан» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Океан» в части удовлетворить.

    Признать недействительным в силу его ничтожности решение общего собрания членов СНТ «Океан», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, по первому вопросу повестки дня «Утвердить список членов СНТ «Океан» и список садоводов, не являющихся членами СНТ «Океан», по двенадцатому вопросу повестки дня «Выделить земельный участок № площадью 707 кв.м. ФИО5 и принять его в члены СНТ «Океан».

    Обязать СНТ «Океан» довести решение суда по настоящему делу на общем собрании членов СНТ «Океан» и разместить решение суда по настоящему делу на официальном сайте товарищества.

Взыскать с СНТ «Океан» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                     Е.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ