Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2024 ~ М-199/2024 от 20.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.п. Залукокоаже 22 марта 2024 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Батхиев Н.К., рассмотрев представленные в суд материалы по исковому заявлению Б.Л.Д. к ООО «Транспортные технологии» и О.В.Э. о взыскании материального ущерба по ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении дополнительных расходов

установил:

Б.Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Транспортные технологии» и О.В.Э. о взыскании материального ущерба по ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении дополнительных расходов

Как следует из искового заявления, ответчик – юридическое лицо ООО «Транспортные технологии» зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик О.В.Э. зарегистрирован по адресу <адрес>

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 указанного кодекса, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, иск ООО «Транспортные технологии» и О.В.Э. о взыскании материального ущерба по ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении дополнительных расходов подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности – по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

При этом место жительства ответчика О.В.Э. является: <адрес>, <адрес>, а местом нахождения второго ответчика ООО «Транспортные технологии» является: <адрес>

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Б.Л.Д. к ООО «Транспортные технологии» и О.В.Э. о взыскании материального ущерба по ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении дополнительных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Вернуть Б.Л.Д. к ООО «Транспортные технологии» и О.В.Э. о взыскании материального ущерба по ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении дополнительных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Б.Л.Д., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР Н.К. Батхиев