Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1373/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Носикова А.А.

14 апреля 2023г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1373/2023 по иску ООО «Феникс» к Тарасенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 12 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Тарасенко А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 13 644,62 рублей на приобретение товаров, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым «Феникс», которому КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии уступил права требования, просит взыскать с Тарасенко А.А. задолженность за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года в сумме 71 290,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тарасенко А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Тарасенко А.А. по доверенности Носиков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Тарасенко А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 13 644,62 рублей на приобретение товаров, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также установлено неисполнение Тарасенко А.А. принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Тарасенко А.А., вступая в правоотношения с КБ «Ренессанс Кредит» путем собственноручного подписания договора от 12 марта 2014 года на выдачу кредита, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 от 26 октября 2020 года и акта приема-передачи передал ООО «Феникс» право требования исполнения от Тарасенко А.А. денежных обязательств по кредитному договору №.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1.2.3.18 положений общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Кредит», банк вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору без согласия Клиента или его уведомления.

Таким образом, Банку не требовалось согласие заемщика на заключение договора цессии с ООО «Феникс».

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Тарасенко А.А. по кредитному договору № по состоянию на 26 октября 2020 года составляет 71 290,64 рублей, из которых 13 644,62 рублей – основной долг; 1 964,87 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 8 370,92 рублей – проценты на просроченный основной долг; 47 310,23 рублей - штрафы.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Основания освобождения Тарасенко А.А. от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены банку либо ООО «Феникс», суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договора, в котором указаны сведения о кредите, срок кредита определен в 6 месяцев, первый платеж 12.04.2014г., а последний 12.10.2014г.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств Тарасенко А.А. по кредитному договору №, кредитор узнал не позднее 12 апреля 2014 года, поскольку в этот день ответчиком должен был быть внесен последний платеж.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно расчета задолженности остаток задолженности сформирован по состоянию на 26.10.2020г. в размере 71 290,64 рублей. После чего истец задолженность по договору не начислял.

05 августа 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Тарасенко А.А. задолженности по кредитному договору.

09 августа 2021 определением мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской ООО «Феникс» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку усматривается спор о праве.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Представителем ответчика в возражениях заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, то есть 26 июля 2022г., о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс», ИНН <данные изъяты> к Тарасенко ФИО6, паспорт 18 22 № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2014г. в размере основного долга 13 644, 62 руб., процентов на непросроченный основной долг 1 964 руб. 87 коп., процентов на просроченный основной долг 8 370, 92 руб., штрафа 47 310, 23 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 338, 72 руб., а всего в размере 73 629, 36 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев

    Решение суда изготовлено 14 апреля 2023г.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев