Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-493/2023 от 16.08.2023

<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Н.Зарипова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГимрановойАлсуАхтямовны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГимрановаАлсуАхтямовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гимранова А.А. обратилась в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным и просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ не совершала.

Заявитель Гимранова А.А. в судебном заседании жалобу поддержала.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя Гимранову А.А., прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из анализа диспозиции ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ следует, что административное правонарушение совершается в форме бездействия.

По смыслу данной нормы бездействие представляет собой невыполнение или ненадлежащее выполнение установленной правовым актом (в том числе ненормативного характера) обязанности.

Применительно к объективной стороне административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ обязанность, подлежащая выполнению лицом, устанавливается исполнительным документом в виде требований неимущественного характера. Эти требования выражены в исполнительном документе и носят конкретный характер, а потому содержание требований, которые не выполнены виновным, относится к существу административного правонарушения, определяет событие административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 Федерального закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ была признана незаконной деятельность Гимрановой А.А. по содержанию собак по адресу: <адрес>, в котором также указано о запрете данной деятельности. На основании исполнительного листа серии ФС № в отношении Гимрановой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением Кировского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения решения суда изменен в части обязания осуществить вывоз всех собак с территории земельного участка в специализированную организацию – ООО «ВетДом» по адресу: <адрес> Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ из мотивировочной и резолютивной частей определения от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о вывозе собак в специализированную организацию - ООО «ВетДом» по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Высокогорского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гимранова А.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного дела должнику назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением требования исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ должнику вновь были выставлены требования судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которыми установлены сроки для исполнения решения суда – три дня со дня поступления требования.

В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Высокогорского РО СП УФССП России по <адрес> была проведена выездная проверка исполнения Гимрановой А.А. решения суда, на основании которой составлен акт. Требование судебного пристава-исполнителя получено Гимрановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Гимранова А.А. должна была исполнить данное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ею не было исполнено. Требования исполнительного документа были исполнены принудительно ДД.ММ.ГГГГ. Так как Гимранова А.А. не исполнила требования исполнительного документа в сроки, вновь установленные судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гимрановой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Гимрановой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требованием, решением и определением Кировского районного суда <адрес>, постановлением старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа №, фотоматериалами и иными доказательствами, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гимрановой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Доводы жалобы Гимрановой А.А. не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в деянии Гимрановой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося делу постановления.

Непризнание вины Гимрановой А.А. судом расценивается как избранный способ самозащиты и желание уйти от ответственности, избежать наказания.

Постановление о привлечении Гимрановой А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Гимрановой А.А. назначено в рамках санкции ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья снизил административный штраф до 100 000 рублей.

Возможность дальнейшего снижения административного наказания ниже низшего предела законодательно не предусмотрена.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.1 ░░. 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2 - 30.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░