Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2022 ~ М-1111/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1468/2022

                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                         14 июля 2022 года

    Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

    при секретаре Сафиулиной И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к Завьяловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к Завьяловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование мотивировано тем, что **.**,** ООО МКК «Ваш инвестор» и Завьяловой А.А. заключен договор займа № № ** с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, на основании дополнительного соглашения №№ ** от **.**,** выданы денежные средства на сумму 50 000 рублей, на основании дополнительного соглашения №№ ** от **.**,** выданы денежные средства на сумму 46 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до **.**,** и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору место сторонами заключен договор залога транспортного средства - Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, регистрационный номер № ** VIN № **. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса.

Также **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор № № ** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что оборудование было установлено и передано ответчику во временное владение и пользование. Арендная плата за пользование оборудования составляет 500 рублей ежемесячно. В случае невозврата оборудования ответчик обязан возместить истцу ущерб, который по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

Истец с учетом неоднократного уточнения (л.д. 81,90) просит взыскать с Завьяловой А.А. сумму основного долга по договору займа №№ ** от **.**,** в размере 196 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**,** по дату вынесения решения **.**,** в размере 117 714,45, неустойку в размере 78 400 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, регистрационный номер № **, VIN № **, путем продажи с публичных торгов, взыскать задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 2500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 955 рублей.

    Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 85,86).

Ответчик Завьялова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 84).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Завьяловой А.А. был заключен договор займа № № **, в соответствии с которым Завьяловой А.А. были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей под 84% годовых на срок до **.**,** (л.д. 9-14).

Согласно п. 6 договора займа возврат основного долга предусмотрен двумя платежами – один платеж в размере 100 000 рублей (сумма возврат), два платежа в размере 7000 рублей (сумма процентов).

В соответствии с п. 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов – составляет 20% годовых от суммы основного долга.

**.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Завьяловой А.А. заключен договор залога № № **, предметом которого является обеспечение обязательств заемщика по договору займа № № ** от **.**,** Залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, регистрационный номер № **, VIN № ** (л.д. 25-28).

**.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Завьяловой А.А. заключено дополнительное соглашение №№ ** к договору займа №№ ** от **.**,**, которым внесены изменения в договор займа в части срока займа, который составляет с **.**,** по **.**,**, а также, что сумма потребительского займа составляет 200 000 рублей, который необходимо вернуть в срок до **.**,**, возврат займа предусмотрен в виде одного платежа в размере 200 000 рублей (сумма возврат), 11 платежей в размере 7000 рублей (сумма процентов) (л.д.16 оборот-17).

**.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Завьялова А.А. заключено дополнительное соглашение №№ ** к договору залога №№№ ** от **.**,**, которым предусмотрено, что займ предоставлен в размере 200 000 рублей сроком до **.**,**, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает имущество - Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, регистрационный номер № **, VIN № **. Размер процентов составляет 7% ежемесячно (л.д.18.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества истцом направлено в нотариальную палату, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, имеющимися в открытом доступе (л.д. 53).

В соответствии с п. 1.2. договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 225 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4.5 договора залога, залогодатель обязан не отчуждать предмет залога и не передавать его третьим лицам во временное пользование (как возмездное, так и безвозмездное). Любой переход любого правомочия залогодателя как собственника предмета залога возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом и только с согласия залогодержателя, выраженного в письменной форме.

Согласно п. **.**,** договора залога, Завьялова А.А. обязана предоставить залогодержателю в день подписания настоящего договора, предмет залога, указанный в п. 1.1. настоящего договора, для установки на него оборудования спутникового мониторинга.

В связи с данным обстоятельством, **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Завьяловой А.А. был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № **, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендаторам и арендодателем договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 3.2. договора аренды, арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 24 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 4.1. договора аренды, настоящий договор заключен на один месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении настоящего договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора № № ** от **.**,**, настоящий договор также расторгается.

Согласно п.5.2 указанного договора аренды, в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

**.**,** по акту приема-передачи автомобиля, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, регистрационный номер № **, VIN № **, на который было установлено оборудование спутникового мониторинга (л.д.5).

**.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Завьяловой А.А. заключено дополнительное соглашение №№ ** к договору залога №№ ** от **.**,** о предоставлении займа в размере 196 000 рублей сроком до **.**,**, залогодатель предает имущество в целях обеспечения возврата займа - транспортное средство - Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, регистрационный номер № **, VIN № ** (л.д.30).

**.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Завьяловой А.А. заключено дополнительное соглашение №№ ** к договору займа №№ ** от **.**,**, согласно которому сумма займа составляет 196 000 рублей, по которому с учетом фактического исполнения ранее согласованного сторонами графика, вернуть денежные средства необходимо в срок до **.**,**, возврат займа предусмотрен в виде одного платежа в размере 196 000 рублей (сумма возврата), 1 платеж в размере 10 500 рублей (сумма процентов) (л.д.31).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**,**, в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**,**, в размере 46 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**,** (л.д. 49,56,57).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно требованию от **.**,**, направленным истцом в адрес Завьяловой А.А. в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды, истец требует возвратить сумму займа, проценты, оборудование спутникового мониторинга, переданного арендатору согласно договору аренды и установки спутникового мониторинга №№ ** (л.д. 52).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Завьяловой А.А. перед ООО МКК «Ваш Инвестор» составляет: 196 000 рублей – основной долг, 117 714,45 рублей – проценты с **.**,** по **.**,**, 78 400 рублей – неустойка; 30 000 рублей – стоимость оборудования спутникового мониторинга; 2 500 рублей – стоимость аренды спутникового оборудования и мониторинга за период (л.д. 55,90).

На момент рассмотрения дела ответчиком Завьяловой А.А. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № № ** от **.**,**.

Из представленных доказательств следует, что Завьялова А.А. систематически нарушает условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, что следует из представленного суду расчета задолженности в отношении ответчика Завьяловой А.А., суд находит обоснованным, основанным на нормах действующего законодательства, который может быть положен в основу судебного решения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа за период с **.**,** по **.**,** по дату вынесения решения суда в сумме 117 714,45 рублей.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд, удовлетворяя требования истца, исходит из того, что ООО МКК «Ваш Инвестор» с достаточной полнотой и объективностью предоставлены сведения, свидетельствующие о нарушении ответчиком Завьяловой А.А. условий договора займа, по возмещению суммы основного долга и процентов, за пользование денежными средствами.

Что касается требований истца о взыскании предусмотренной договором неустойки, то суд полагает, что само по себе взыскание договорной неустойки основано на законе, что применение указанного способа защиты нарушенного права является обоснованным.

При таких обстоятельствах по делу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика Завьяловой А.А. задолженности по договору займа № № ** от **.**,**, а именно: суммы основного долга в размере 196 000 рублей, процентов за период с **.**,** по **.**,** по дату вынесения решения суда в сумме 117 714,45 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 78 400 рублей, исходя из расчетов, выполненных стороной истца.

Требования истца о взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № ** от **.**,** в размере 30 000 рублей и денежных средств за аренду данного оборудования в размере 2 500 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору аренды, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, что оборудование имеет недостатки, что имущество не передавалось ответчику истцом, в том числе и в установленный срок, что арендованное имущество перешло в собственность арендатора, что оборудование спутникового мониторинга передано ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, то суд его находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что Завьялова А.А. нарушает обязательства по договору займа, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, регистрационный номер № **, VIN № **, принадлежащий на праве собственности Завьялова А.А., что следует из ответа ГИБДД, карточки учета (л.д. 69,70), определив способ реализации, путем продажи с публичных торгов.

Что же касается требований в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, то данные требования удовлетворению не подлежат, т.к. установление начальной продажной стоимости заложенного имущества регламентировалось положениями закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге». Данный документ утратил силу.

Нормы ГК РФ, а именно параграф 3 главы 23 ГК РФ не содержит положений, обязывающих суд при вынесении решения устанавливать начальную продажную стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 955 рублей (л.д. 22).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к Завьяловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Завьяловой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа №№ ** от **.**,**, а именно: сумму основного долга в размере 196 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** по дату вынесения решения суда в сумме 117 714,45 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 78 400 рублей, а всего 392114,45 рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога – Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, регистрационный номер № **, VIN № **, принадлежащий на праве собственности Завьяловой А.А., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Завьяловой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки спутникового мониторинга №№ ** от **.**,** в размере 30 000 рублей, денежные средства за аренду оборудования в размере 2 500 рублей, а всего 32500,00 рублей.

    Взыскать с Завьяловой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                       И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022.