Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 28.06.2022

УИД 66RS0016-01-2022-000863-55

Дело № 1-204/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                          24 ноября 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Белякова В.А., Шаньгина М.В.,

подсудимого Чеканова С.А.,

его защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

при секретарях Уразмановой И.С., Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чеканова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, копию обвинительного заключения получившего 28.06.2022, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ранее судимого:

08.05.2007 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 162, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы;

24.07.2007 Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено наказание с наказанием по приговорам от 24.07.2007 и от 08.05.2007, окончательно назначено 14 лет лишения свободы. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 24.07.2012 наказание снижено до 13 лет 10 месяцев лишения свободы, 13.11.2020 – освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чеканов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в утреннее время 06.06.2022 Чеканов С.А. по телефону договорился с ФИО, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, о совершении тайного хищения имущества с садового участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Радист», расположенного в 1 км в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, при этом соучастник преступления по договоренности с Чекановым С.А. должен был предоставить автомобиль ГАЗ 330232 регистрационный знак У018СР42, лопату, металлический лом, газорежущее оборудование.

В дневное время 06.06.2022 Чеканов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастником преступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что их действия не очевидны для окружающих лиц, на автомобиле ГАЗ 330232 регистрационный знак У018СР42 под управлением соучастника преступления приехали к садовому участку № садоводческого некоммерческого товарищества «Радист», принадлежащему ФИО Соучастник преступления, находясь в кабине вышеуказанной автомашины, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Чеканова С.А. о приближении посторонних лиц, а Чеканов С.А. при помощи металлического лома, лопаты и физической силы выкопал из земли металлическую трубу длиной 4 метра, весом 285 кг. После чего при помощи газорежущего оборудования, привезенного с собой, разрезал трубу, являющуюся ломом черных металлов, погрузил в кузов автомобиля и совместно с соучастником преступления увезли в пункт приема металлолома по адресу: ул. Западная, 26 в г. Артемовский Свердловской области. Своими совместными согласованными действиями Чеканов С.А. и соучастник преступления похитили трубу, которая является ломом черных металлов общим весом 285 кг по цене 13 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 3 705 рублей. В результате совместных преступных действий Чеканов С.А. и соучастник преступления похитили принадлежащее ФИО имущество на общую сумму 3 705 рублей, с которым скрылись с места происшествия, незаконно присвоили его и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО материальный ущерб в сумме 3 705 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чеканов С.А. вину в предъявленном обвинении признал частично на том основании, что считал, что садовый участок заброшенный, труба на заброшенном садовом участке никому не принадлежит и является бесхозяйным имуществом. Перед совершением кражи он посмотрел информацию в интернете, что садовое товарищество «Радист» ликвидировано, право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Подтвердил, что он предложил ФИО съездить и забрать с заброшенного садового участка трубу, которую они потом сдали в пункт приема металла.

Вина Чеканова в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Из показаний ФИО следует, что в утреннее время 06.06.2022 ему позвонил Чеканов С.А. и предложил в коллективном саду выкопать, порезать и сдать металлическую трубу, а деньги поделить. Он согласился и они поехали в коллективный сад. Чеканов С.А. ему указал, где нужно было остановить машину. Они остановились у участка, где находился полуразрушенный домик, рядом с ним яма, из которой торчала металлическая труба. Они убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Кому принадлежит труба, он не знал. Далее он наблюдал за окружающей обстановкой, а Чеканов С.А., используя инструменты, которые он привез в своей машине, откопал лопатой трубу, после чего обрезал часть металлической трубы резаком. Металл погрузили в кузов автомобиля и отвезли в пункт приема лома на ул. Западная, 26 в г. Артемовский, где он по своему паспорту сдал металлолом и Чеканов С.А. забрал в кассе деньги в сумме 3 705 рублей. Чеканов С.А. отдал ему за его действия 1 800 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что примерно в 1989-1990 году он приобрел участок в коллективном саду «Радист». На садовом участке имеется полуразрушенный домик и колодец. Участок раньше был огорожен забором, но в настоящее время забор почти весь разрушился. Колодец состоит из металлической трубы диаметром 60 см, длиной 5 метров 40 см, толщина стенки 1 см, приобретал около 15 лет назад с рук. Труба вкопана в землю. Колодцем он пользовался. 02.06.2022 он ходил в сад, все было на своих местах. 06.06.2022 он пришел в сад в 13:45 и увидел, что возле его участка стоит автомашина с кузовом, марку не знает, государственный регистрационный знак В118, кабина светлого цвета, в кузове которой лежала труба в разрезанном виде. Он понял, что эта труба из его колодца. В кабине сидели двое мужчин. К ним он подходить не стал, так как побоялся. После того, как машина с металлом уехала, он сразу подошел к своему колодцу и увидел, что у колодца раскопана земля, часть трубы около 3-4 метров отсутствует, а оставшаяся часть находилась в земле. Оценивает похищенную часть трубы как металлолом в 3 705 рублей.

Свидетель ФИО показала, что Чеканов С.А. является ее клиентом по грузоперевозкам. За несколько дней до произошедшего ей позвонил Чеканов и попросил машину и газорезное оборудование, чтобы вывезти железо из заброшенных садов, при этом пояснил, что это железо ему не принадлежит, является бесхозяйным. Она отказала. 06.06.2022 к ней на работу приехал муж ФИО и сказал, что подработал с Чекановым. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее муж с Чекановым похитили трубу на участке в коллективном саду. Со слов мужа знает, что выкапывал из земли и разрезал трубу Чеканов. Сдали в пункт приема металла указанную трубу по паспорту мужа, так как у Чеканова с собой не было паспорта.

Свидетель ФИО показал, что в период с 2010 по 2020 годы был председателем СНТ «Радист». ФИО был зарегистрирован в списках собственников садовых участков в указанном коллективном саду, получал у него как у председателя справку на право приватизации своего садового участка. Номер участка не помнит, площадь участка более 600 кв.м.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в ООО «Артвтормет» прессовщиком. 06.06.2022 около 14:00 на территорию ООО «Артвтормет» заехала грузовая бортовая автомашина ГАЗ, регистрационный знак №, в кузове которой находился лом металла в виде разрезанной металлической трубы длиной около 180 см. В автомашине было двое мужчин. Один из них предъявил свой паспорт на имя ФИО Металлолом весил 285 кг, сдали по цене 13 рублей за 1 кг на сумму 3 705 рублей, которая была выдана этим мужчинам наличными.

Также вина Чеканова С.А. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО от 07.06.2022, который просит помочь в розыске неизвестных лиц, которые совершили хищение металлических изделий на его участке в коллективном саду «Радист» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022, в ходе которого осмотрен садовый участок, расположенный в коллективном саду «Радист» в 1 км от <адрес> в <адрес> в северо-западном направлении. Участок имеет ограждение (забор). В некоторых частях участка деревянный забор отсутствует. В левом углу участка имеется полуразрушенный дом, рядом с домом в 2 метрах яма. На дне ямы обнаружена труба металлическая, имеющая неровный верхний край, труба диаметром 60 см, длиной 60 см (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Артемовский, ул. Западная, 26, принадлежащий ООО «АРТВТОРМЕТ». Слева при въезде на территорию находится обрезок металлической трубы длиной 180 см, которая с места происшествия изъята (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен фрагмент металлической трубы в виде листа металла полукруглой формы, длиной 180 см, металл имеет неровные края, толщина металла 0,8 мм. При взвешивании на электрических весах статического взвешивания «Scale» Модель 2СКП1215, фрагмента трубы получилось 77 кг (т. 1 л.д.63-65);

- приемосдаточным актом № 1331 от 06.06.2022, согласно которому ООО «Артвтормет» принял от ФИО лом черных металлов общим весом 285 кг на общую сумму 3 705 рублей (т. 1 л.д. 17);

- выпиской из Постановления Администрации Артемовского городского округа №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении нумерации земельных участков в садоводческом некоммерческом товариществе «Радист», согласно которому земельному участку, принадлежащему ФИО, кадастровый №, присвоен № (т. 1 л.д. 173-175).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Чеканова С.А. в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение.

Действия Чеканова С.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина Чеканова С.А. подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями ФИО об обстоятельствах сговора на хищение трубы с садового участка и самом хищении металлической трубы, принадлежащей ФИО, с садового участка; показаниями потерпевшего ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ увидел возле садового участка двоих мужчин на автомобиле, в кузове автомобиля при этом был фрагмент металлической трубы, а когда мужчины уехали, он обнаружил пропажу металлической трубы, которая была вкопана в землю на садовом участке; показаниями свидетеля ФИО, подтвердившего, что Тигишвили принадлежал садовый участок в СНТ «Радист»; показаниями свидетеля ФИО, которой со слов супруга известно, что он совместно с Чекановым похитил трубу с садового участка; показаниями свидетеля ФИО, которому Чеканов и ФИО сдали в качестве металлолома похищенную трубу.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Материальный ущерб потерпевшему составил 3 705 рублей, возмещен в полном объеме.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что Чеканов договорился с соучастником преступления о совершении хищения металлической трубы с садового участка потерпевшего, до совершения кражи имущества они распределили роли каждого, при совершении преступления их действия носили согласованный характер.

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии состава преступления, поскольку у Чеканова не имелось умысла на хищение чужого имущества, он лишь взял с заброшенного садового участка бесхозяйную вещь, расцениваются в качестве позиции защиты, опровергаются фактическими обстоятельствами преступления и собранными по делу доказательствами.

Как следует из фотоиллюстрации к протоколу осмотра места происшествия, земельный участок, где располагается садовый участок потерпевшего, огорожен забором. Несмотря на то, что часть ограждения отсутствует, со всей очевидностью усматривается, что это не просто никому не принадлежащий земельный участок, а садовый участок, на котором имеется строение, колодец с трубой. При этом не имеет правового значения для квалификации действий подсудимого зарегистрировано ли было на момент совершения преступления садовое товарищество «Радист», имелось ли межевание садового участка потерпевшего и его регистрация в установленном законом порядке. Чеканов, с учетом его возраста, уровня образования, жизненного опыта, не мог не осознавать, что труба, вкопанная в землю на садовом участке, кому-то принадлежит. Сами по себе факты произрастания на садовом участке дикорастущих растений не позволяют однозначно утверждать о заброшенности садового участка и безразличии имущества на садовом участке для собственника данного имущества. Кроме того, труба, похищенная Чекановым и соучастником преступления, не отвечает требованиям ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является бесхозяйным имуществом.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против собственности.

Также судом учитываются личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства Чеканов С.А. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Чеканов при отобрании у него объяснения сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, своей роли и роли соучастника преступления, также при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Чеканов давал признательные подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61); состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, принявшего меры по возмещению причиненного вреда, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, в иных противоправных деяниях после освобождения из мест лишения свободы не замечен, суд приходит к выводу, что указанную совокупность обстоятельств возможно считать исключительной и существенно уменьшающей общественную опасность содеянного, и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать требованиям разумности, справедливости, индивидуализации наказания.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокатов в ходе предварительного следствия, в размере 12 075 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 136, 221), подлежат взысканию с Чеканова С.А. на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: фрагмент трубы – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Чеканова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Чеканову С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чеканова С.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвокатов в ходе предварительного следствия в размере        12 075 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: фрагмент металлической трубы весом 77 кг - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                       С.П. Кобяшева