Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2037/2024 от 26.02.2024

г.<адрес>

() М-4685/2023

УИД 05RS0-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии судом отказа от исковых требований

08 апреля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 400000,00 руб. и уплаченной госпошлины в размере 7200,00 руб.

В суд поступило ходатайство представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием оснований для регресса.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрне ении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представителем истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что отсутствуют основания для регресса.

Изучив ходатайство истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно норм ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что прекращение производства по делу, в связи с отказом представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в их принятии не имеется, в связи с чем необходимо принять указанное ходатайство.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 является обоснованным, следовательно, в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст. 220 и ст.221 ГПК РФ необходимо прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и принятием судом отказа.

Руководствуясь п.4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 удовлетворить.

Принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 от заявленных требований по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Прекратить производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в связи с отказом от иска и принятием судом отказа.

Разъяснить сторонам, что согласно норм ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 15.04.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов

2-2037/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
СПАО Ингосстрах
Ответчики
Киязбеков Азамат Магомедрасулович
Другие
Стенникова Евгения Викторовна
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гаджимагомедов Гаджимагомед Расулович
Дело на сайте суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
26.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.02.2024Передача материалов судье
15.03.2024Подготовка дела (собеседование)
15.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2024Судебное заседание
30.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2024Дело оформлено
12.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее