Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4287/2022 от 02.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором№-А отДД.ММ.ГГГГФИО1получил в ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» вг.Махачкалекредит в сумме300000 (триста тысяч)рублей на покупку транспортного средства марки «LADA-2170», года выпуска2011, идентификационный номер (VIN)№, на срок поДД.ММ.ГГГГи уплатой Банку 6 процентов годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора№-А отДД.ММ.ГГГГответчикФИО1погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п.3.2.1 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Договора составляет9365рублей (п.3.2.3).

Из п.4.4.1 Кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, при возникновении просроченной задолженности по утрате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года, а также при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере300000рублей на срок поДД.ММ.ГГГГ годапутем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика№, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) вг.Махачкале.

Согласно п.3.2.3 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет9365 рублей 00 копеек.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п.4.2.1 Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС<адрес>от27.09.2011г., марка (модель) LADA 2170, идентификационный номер№, категорияТС- легковое, год выпуска -2011, цвет – белый, номер двигателя2809279(Договор залога№-А-З отДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1.2 договора залога№-А-З отДД.ММ.ГГГГ годазалогодержатель имеет право в силу залога по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога№-А-З отДД.ММ.ГГГГ годастороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере380000рублей (п.3.1 договора залога).

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ годазаФИО2 задолженность по кредиту в размере519898, 61рублей.

В связи с этим представитель истца просит досрочно взыскать в судебном порядке полную ссудную задолженность по кредитному договору№-А отДД.ММ.ГГГГ годав размере519898,61рублей, госпошлину в сумме8 398рублей, разницу в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения в пользу «Газпромбанк» в филиале «Газпромбанк» вг.Ставрополе, обратить взыскание на заложенное имущество.

До начала судебного заседания, был представлен представителем истца АО «Газпромбанк» ФИО5 расчет задолженности по кредитному договору №-А от 12.12.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру суммы штрафных санкций и пени.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» вг.Ставрополеобоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором№-А отДД.ММ.ГГГГФИО1получил в ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» вг.Махачкалекредит в сумме300000 (триста тысяч)рублей на покупку транспортного средства марки «LADA-2170», года выпуска2011, идентификационный номер (VIN)№, на срок поДД.ММ.ГГГГи уплатой Банку 6 процентов годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора№-А отДД.ММ.ГГГГответчикФИО1погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п.3.2.1 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Договора составляет9365рублей (п.3.2.3).

Из п.4.4.1 Кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, при возникновении просроченной задолженности по утрате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года, а также при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчикаФИО1составляет –521253 (пятьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 6 копеек, из них: основной долг –168681,84рублей, проценты за пользование кредитом –3984,52рублей, проценты на просроченный основной долг –25607,39рублей, пеня за просрочку возврата кредита –313723,72рублей, пеня за просрочку уплаты процентов –7901,14рублей, разница в процентах между датой подачи иска и датой принятия решения –1354, 99рублей.

В своих возражениях на исковое заявление ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи329 ГК РФисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ часть первая статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба (а не возможного), причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пунктах 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи71 АПК РФ).

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом конкретном случае судья или состав суда (при коллегиальном рассмотрении дела) по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи35 КонституцииРоссийской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики применения арбитражными судами статьи333Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В рассматриваемом споре суд принимает во вниманиечастичное погашение ответчиком кредитной задолженности, несоразмерность суммы процентов и штрафа кредитной задолженности, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика ФИО1 снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 100 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов до 1000 рублей.

Исполнение кредита обеспечивалось передачей в залог транспортного средства: марка (модель) LADA 2170, ПТС<адрес>от27.09.2011г., идентификационный номер№, категорияТС- легковое, год выпуска-2011, цвет-белый, номер двигателя2809279(Договор залога№-А-З отДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно 4.2.2 кредитного Договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога (транспортное средство) в случае неисполнения Заемщиком полностью или частично условий договора.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.3.1 Договора залога транспортного средства№-А-З отДД.ММ.ГГГГ годапредмет залога по соглашению сторон оценивался в сумме380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере8 398 (восемь тысяч триста девяносто восемь)рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в <адрес> к ФИО3 взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 0313 №) в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в <адрес> (7744001497, ОГРН: 1027700167110) задолженность по кредиту в сумме210776 (двести десять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, 18 копеек, пени за просрочку возврата кредита до 100 000 (сто тысяч) рублей, пени за просрочку уплаты процентов до 1000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме8 398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей, а всего 320 174(триста двадцать тысяч сто семьдесят четыре) рублей, 18 копеек.

В случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль LADA 2170, ПТС<адрес>от27.09.2011г., идентификационный номер№, категорияТС- легковое, год выпуска -2011,цвет - белый, номер двигателя2809279.

Определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, способ реализации – публичные торги.

В удовлетворении остальной части иска АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в <адрес> к ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Алимов