Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2022 от 06.09.2022

Дело № 11-94/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 г.                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате ООО «АСВ» заявления о выдаче судебного приказа.

С определением представитель ООО «АСВ» не согласился и подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить; направить материалы дела для рассмотрения по существу мировому судье.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что мировой судье при вынесении определения сослался на тот факт, что требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров займа, однако такое основание для возврата в гражданском процессуальном кодекса РФ отсутствует. Кроме того, мировым судьей необоснованно указано на наличие спора о праве, поскольку судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось к мировому судье 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Алешиной Н.С. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа предоставленного в траншах № АСВ_52.2_489672184, АСВ_52.2_376532442, АСВ_52.2_714430655, АСВ_52.2_824093573, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 339,12 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 395,09 рублей.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложено: четыре заявления о предоставлении потребительских займов на сумму 20 400 рублей, на сумму 5 000 рублей, на сумму 7 000 рублей, на сумму 30 000 рублей; четыре заявления о предоставлении транша по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 328 дней под 156,61921% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 400 рублей на срок 397 дней под 140,23441% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей на срок 172 дня под 195,19493% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей на срок 179 дней под 193,46896% годовых; три индивидуальных условия договора потребительского займа; общие условия договора потребительского займа; четыре расчета задолженности по договорам потребительского займа; а также документы подтверждающие обоснованность уступки прав требований, платежный документ об оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю на основании ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:

1) если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты;

2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям;

3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми;

4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;

5) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, требования взыскателя основаны на четырех договорах потребительского займа.

Следовательно, мировой судья обосновано пришел к выводу о возврате заявления о выдаче судебного приказа взыскателю, а потому определение от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «АСВ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                           Ю.В.Зотова