Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 ~ М-301/2023 от 10.04.2023

34RS0042-01-2023-000396-21

№2-446/2023

город Фролово                                                                      11 мая 2023 года                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 11 мая 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Симакиной Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Симакиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 811 рублей 68 копеек, в том числе просроченная ссуда – 240 674 рубля 79 копеек, просроченные проценты - 361 рубль 78 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии 2360 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 313 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1505 рублей 29 копеек. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 245 811 рублей 68 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5658 рублей 12 копеек.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Симакина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства последней судом направлялась судебная повестка, которая ответчиком получена не была и возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика Симакиной Ю.А. в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

     Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Симакиной Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, с ответственностью за ненадлежащее исполнение договора в размере 20% годовых /л.д.10-12/.

Подписывая указанный договор, Симакина Ю.А. подтвердила, что ознакомлена с установленными Тарифами банка и Общими условиями кредитования, и согласна с ними.

Как следует из договора, срок действия договора составляет 60 месяцев.

Факт предоставления Банком заемщику Симакиной Ю.А. денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком /л.д.8-9/.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст.310 ГГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа, в связи с чем, суммарная продолжительность просрочки составила 344 дня, по процентам 272 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 245 811 рублей 68 копеек, в том числе просроченная ссуда – 240 674 рубля 79 копеек, просроченные проценты - 361 рубль 78 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии 2360 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 313 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1505 рублей 29 копеек./л.д.5-7/.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является правильным.

Представленный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств о погашении задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Симакиной Ю.А. задолженности.

    Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 811 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с Симакиной Ю.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 5658 рублей 12 копеек, уплаченная истцом при подаче иска /л.д.4/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симакиной Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Симакиной Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> /..../ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 811 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5658 рублей 12 копеек, а всего 251 469 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья                    подпись                                                        Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.