Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-229/2023 от 14.03.2023

Материал № 4/1-229/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Темирсултанова (Исаева) Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кутузовой Е. Г. в защиту интересов осужденного Темирсултанова (Исаева) Д. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    17 декабря 2018 года <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

     адвокат Кутузова Е.Г. в защиту интересов осужденного Темирсултанова (Исаева) Д.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, трудоустроен, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, занимается самообразованием, поддерживает социальные связи, зарегистрировал брак, вину признал полностью, регулярно привлекается к работам без оплаты труда.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном защитником ходатайстве, пояснил, что он за <дата> года получил поощрения, также что в период с <дата> до <дата> года находясь в ИК-40 получал поощрения.

    Представитель администрации в суд не явился.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.3 ст.79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Исходя из приведенной нормы закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом суда, а не обязанностью и требует признания судом возможности и обоснованности такого освобождения с учетом личности конкретного осужденного, его поведения и отношение к труду.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике и материалов в дела, осужденный трудоустроен, с <дата> переведен их строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания. Как пояснил осужденный, за <дата> год имеет № поощрение.

В то же время осужденный характеризуется как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания, характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя положительные выводы, не участвует в общественной жизни исправительного учреждения, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, не занимается самообразованием, не посещает библиотеку, в кружковой деятельности участие не принимает, состоит на профилактическом учете <данные изъяты>

Доводы осужденного о том, что он ранее также получал поощрения опровергаются материалами личного дела осужденного.

За весь период отбывания наказания осужденный получил № взыскания в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, в том числе <данные изъяты>, признавался <данные изъяты>, № раз водворялся в <данные изъяты>, № раз в <данные изъяты>.

Согласно психологических характеристик за <дата>, <дата> года, прогноз поведения осужденного – нарушение дисциплины.

Данные факты свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует об отсутствии стремления осужденного к исправлению. Необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, личность осужденного, наличие только № поощрения, а также значительного количества взысканий, их характер, незначительный период времени прошедший с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате им общественной опасности, что вне контроля за ним осужденный не допустит противоправного поведения в будущем, считает, что процесс его перевоспитания и исправления в условиях изоляции от общества должен быть продолжен, условно-досрочное освобождение осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства адвоката Кутузовой Е. Г. в защиту интересов осужденного Темирсултанова (Исаева) Д. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 17 декабря 2018 года, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                        Н.А. Липина