Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2022 от 31.08.2022

К делу № 2-910/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-007900-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 22 ноября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                Огиенко А.О.,

при секретаре                             Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Гарантия» к Правдину А.Б. о взыскании процентов по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гарантия» обратилось в суд с иском к Правдину А.Б. о взыскании процентов по договору денежного займа.

Представитель КПК «Гарантия» надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

Повторно настоящее гражданское дело назначено к слушанию в Славянском районном суде на 22.11.2022, о чем представитель истца надлежащим образом уведомлена. Однако в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Правдин А.Б. и его представитель действующий на основании доверенности Кутернега С.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Гарантия» к Правдину А.Б. о взыскании процентов по договору денежного займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                         А.О. Огиенко