Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2023 ~ М-1171/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2004/2023

                        62RS0004-01-2023-001523-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 24 мая 2023 года

    Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н., при помощнике Морозовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Федюшиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 обратилось с вышеуказанным иском к Федюшиной Е.В., мотивируя тем, что Банк на основании кредитного договора № выдал ответчику кредит в сумме 188 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых; в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата проценты должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 497 руб. 57 коп., в том числе просроченные проценты – 10 468 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 74 029 руб. 24 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. При этом нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. На основании изложенных обстоятельств истец просил расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., взыскать с Федюшиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 84 497 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 734 руб. 93 коп.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик Федюшина Е.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах его неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и Федюшиной Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 188 000 руб. 00 на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 13,9% годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 364 руб. 69 коп. в дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита, при этом погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 11, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дд.мм.гггг.).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п.п. 2, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на текущий счёт № (в случае его закрытия - на счет дебетовой банковской карты №), открытые у кредитора.

Как установлено в судебном заседании, истцом дд.мм.гггг. был выдан кредит Федюшиной Е.В. в размере 188 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счёту и стороной ответчика не оспаривалось. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора Федюшина Е.В. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 364 руб. 69 коп. в дату фактического предоставления кредита – то есть 16 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. ответчиком была частично погашена, при этом в период с ноября 2018 года по март 2022 года платежи ответчиком производились ежемесячно в даты, установленные договором, с апреля 2023 года прекратились.

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а заемщик обязан в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

дд.мм.гггг. ответчику было направлено заказным письмом Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось, что по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору имеется задолженность в сумме 85 209 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74 029 руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 9 481 руб. 61 коп., неустойка – 1 698 руб. 54 коп., и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения Требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Указанное Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. имеется задолженность в сумме 84 497 руб. 57 коп., из них: просроченный основной долг – 74 029 руб. 24 коп., просроченные проценты – 10 468 руб. 33 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у неё перед ПАО Сбербанк России существует задолженность в сумме 84 497 руб. 57 коп.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу закона являющихся основанием для освобождения от обязанности по исполнению договора и от ответственности за его неисполнение, ответчиком суду представлено не было, и судом не установлено.

В связи с изложенным иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, и с Федюшиной Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленных требований – в сумме 84 497 руб.57 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований

Поскольку иск ПАО Сбербанк удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления, подтвержденные платежными поручениями № от дд.мм.гггг. в размере 7 430 руб. 48 коп. и платежным поручением № от дд.мм.гггг. – 1 304 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и Федюшиной Еленой Владимировной дд.мм.гггг..

    Взыскать с Федюшиной Елены Владимировны (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 84 497 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 734 руб. 93 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Кривцова -    подпись.

Копия верна: судья                         Т.Н. Кривцова