Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6254/2022 ~ М-5162/2022 от 14.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., рассмотрев исковое заявление Романькова С. В. к ТСН «Заречье-2» о признании решения общего собрания членов собственников ТСН «Заречье-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Романьков С.В. обратился в суд с иском к ТСН «Заречье-2» о признании решения общего собрания членов собственников ТСН «Заречье-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных абз.5 ст.132 ГПК РФ.

Согласно абз.5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Указанные требования закона истцом не соблюдены, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно копия решения общего собрания членов собственников ТСН «Заречье-2» от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемого истцом. В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Поскольку исковое заявление Романькова С.В. подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, то заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романькова С. В. к ТСН «Заречье-2» о признании решения общего собрания членов собственников ТСН «Заречье-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, предложив до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные нарушения.

Разъяснить Романькову С.В., что в случае неисполнения требования, указанного в определении, заявление подлежит возврату, что не является препятствием для повторной подачи заявления в суд в общем порядке после устранения выявленных недостатков

Судья: А.Е. Новикова