Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2022 ~ М-714/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-673/2022

01RS00№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 г.                              с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                       Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                        А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Устякову ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В обоснование поданного искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Устяковым А.Н. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 211540 г/н № сроком на один год. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика Устякова К.А. автомобиль МАН 1932 TGX г/н № под управлением водителя ФИО6 был поврежден. ДТП произошло по причине нарушения Устяковым К.А. Правил дорожного движения РФ. При заключении договора ОСАГО по полису ТТТ 7006245745 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. Страховщик ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда осуществило страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ТТТ 7006245745 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022г.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Устяков К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Устякову ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Устяковым ФИО9 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 211540 г/н № сроком на один год. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика Устякова К.А. автомобиль МАН 1932 TGX г/н № под управлением водителя ФИО6 был поврежден. ДТП произошло по причине нарушения Устяковым К.А. Правил дорожного движения РФ. При заключении договора ОСАГО по полису ТТТ 7006245745 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. Страховщик ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда осуществило страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ТТТ 7006245745 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022г

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 ч. произошло ДТП с участием водителя Устякова К.А., управлявшего транспортным средством Лада SAMARA 211540 с государственным знаком Р865МР123, принадлежащего на праве собственности Устякову А.Н., имеющего страховой полис «РЕСО-Гарантия» ОСАГО № ТТТ006245747 и водителя Шекало А.В., управлявшего транспортным средством МАН 1932 TGX с государственным знаком А514ТМ123 (л.д.11-12).

Страховщик ООО «СК «Согласие» признал случай страховым и выплатил собственнику транспортного средства МАН 1932 TGX г/н № – ООО «Бахнор» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Истец перечислил ООО «СК «Согласие» возмещение в размере 125 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из страхового полиса серия ТТТ 006245747 следует, что Устяков К.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства автомобилем Лада SAMARA 211540 с государственным знаком № (л.д.10).

         Вышеприведенными письменными доказательствами подтверждается виновность ответчика в причинении имущественного вреда, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада SAMARA 211540. Таким образом, суд приходит к выводу о том что, поскольку истец выплатил страховое возмещение, то он вправе требовать данную сумму в порядке регресса с ответчика, а потому исковое требование о взыскании с Устякова К.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2022г. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Удовлетворить исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Устякову ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

Взыскать с Устякова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

    Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2022

    Мотивированное решение составлено 07.11.2022

Председательствующий судья: