Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-963/2021 от 17.11.2021

Дело № 1-963/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 декабря 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Суворовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Бобкина Р.С.,

подсудимого Абдугалиева С.Д.,

защитника - адвоката Хлебниковой С.М., предъявившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдугалиева Серика Джамбуловича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдугалиев С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2021 года в период времени с 15 часов до 22 часов 33 минут Абдугалиев С.Д., находясь в номере <адрес>, и имея при себе мобильный телефон ФИО2 с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн» и имеющим доступ к расчетному счету последней (ФИО2) №, открытому в отделении ПАОСбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, дистанционно тайно похитил, используя мобильный телефон ФИО2, перечислив с вышеуказанного расчетного счета на свой расчетный счет №, открытый в отделении ПАОСбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 10500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ПлотниковойВ.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Абдугалиев С.Д. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания
Абдугалиева С.Д., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании от
24 сентября 2021 года согласно которым 23 марта 2021 года он попросил у ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung g4+», поскольку свой телефон он сдал в Ломбард. ФИО2 согласилась и отдала ее сотовый телефон. В последующем он искал работу и пытался устроиться. Однако, не найдя официальной работы, он решил работать в сфере строительства на себя. При этом он, не имея при себе денежных средств, но нуждаясь в строительном инструменте для работы,
находясь в номере 53 хостела «Комфорт Гаран», расположенном по адресу:
<адрес>, и получив на мобильный телефон ФИО2 о пополнении ее расчетного счета в ПАО Сбербанк на 12000 рублей, 6 апреля 2021 года в 15 часов используя приложение Сбербанк России, установленного на мобильном телефоне ФИО2 решил воспользоваться ее денежными средствами для покупки электроинструментов, а затем вернуть их как заработает обратно на ее банковскую карту. Чтобы не совершать покупку по банковской карте ФИО2 он, используя ее мобильный телефон, перевел в период с 15 часов до 22 часов 33 минут с ее расчетного счета 10500 рублей себе на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету
№, открытому в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес> тремя транзакциями, а уже со своей банковской карты на следующий день совершил оплату приобретенного электроинструмента. В последствии ФИО2 звонила ему и просила вернуть денежные средства и мобильный телефон. Похищать денежные средства ФИО2 он не собирался, воспользовался ими без ее разрешения лишь на время, для того чтобы купить инструмент. Он частично вернул ФИО2 денежные средства в размере около 5000 рублей (л.д. 50-54, 62-66, 98-102, 179-188).

Указанные оглашенные показания подсудимый Абдугалиев С.Д. в судебном заседании подтвердил полностью, указал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Оценивая показания Абдугалиева С.Д., данные им на стадии предварительного расследования и в суде ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в части не противоречащей установленным обстоятельствам, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

К показаниям Абдугалиева С.Д. в ходе предварительного расследования в части того, что он не собирался похищать денежные средства ФИО2 суд относится критически, признает их недостоверными, обусловленными позицией защиты, направленными на снижение степени общественной опасности своих действий, уклонения от уголовной ответственности.

Вина Абдугалиева С.Д. в совершении указанного преступления помимо признательных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина Абдугалиева С.Д. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению от
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась к начальнику отдела МВД России по району Замоскворечья г. Москвы с заявлением о принятии мер в отношении Абдулгалиева С.Д., который списал с ее банковской карты денежные средства в размере 10500 рублей (л.д. 3).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 23 марта 2021 года
Абдугалиев С.Д. попросил ее передать ему на несколько дней ее мобильный телефон, так как свой он заложил в Ломбард, чтобы найти работу. Она согласилась и предоставила Абдугалиеву С.Д. свой мобильный телефон «Samsung g4+», стоимостью 3600 рублей, после чего он уехал. Через несколько дней, созвонись с Абдугалиевым С.Д. он попросил ее выкупить из ломбарда его мобильный телефон за 6000 рублей, что она и сделала. Далее она неоднократно звонила Абдугалиеву С.Д. и требовала вернуть ее телефон и денежные средства, однако Абдугалиев С.Д. всегда оттягивал дату возврата. Она всегда соглашалась на это и давала дополнительное время, пока 9 апреля 2021 года, в день оплаты аренды за квартиру, не обнаружила списание в размере 10500 рублей тремя транзакциями со своей расчетного счета №, открытого в отделении ПАОСбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, которые 6 апреля 2021 года ей перечислила в качестве оплаты за аренду арендатор по имени Татьяна. Как в последствии оказалось, Татьяна перечислила арендную плату заранее, не 9 апреля 2021 года, а 6 апреля
2021 года в размере 12000 рублей, то есть за вычетом 3000 рублей, на которые по договоренности последней была приобретена б/у стиральная машинка. Данный факт она установила, когда 9 апреля 2021 года попыталась снять данную сумму денег по своей банковской карте в банкомате ПАО «Сбербанк». В этот момент она поняла, что Абдугалиев С.Д. ее обманывает и, используя ее мобильный телефон с подключенным к нему удаленным доступом «Сбербанк-онлайн», похитил у нее с расчетного счета 10500 рублей. Ущерб от хищения денежных средств с ее расчетного счета в размере 10500 рублей для нее является значительным, поскольку она нигде не работает. В середине апреля 2021 года Абдугалиев С.Д. вернул ей ее мобильный телефон, забрав свой, и вернул ей 2000 рублей из ранее обещанных (л.д. 70-73)

В последующем, из показаний потерпевшей ФИО2 от
24 сентября 2021 года следует, что денежная сумма в размере 10500 рублей была у нее похищена в г. Москва. В связи с тем, что у Абдугалиева С.Д. не было своего телефона, по его просьбе она давала ему свой телефон, который он обещал ей вернуть. В итоге Абдугалиев С.Д. около месяца не отдавал ей телефон. Кроме того, он через Сбербанк-онлай снял со счета ее банковской карты деньги, которые ей перевел арендатор ее квартиры. Он снимал деньги три раза, за каждое из которых снималась комиссия. Абдугалиев С.Д. вернул ей примерно 7000 рублей в кабинете следователя, на словах обещал вернуть оставшиеся. При передаче ей денежных средств она написала расписку, но была в таком состоянии, в котором могла подписать, что угодно. Деньги в сумме 10500 он ей не передавал (л.д. 179-188).

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, данные ею как на предварительном следствии, так и в судебном заседании 24 сентября 2021 года, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в части не противоречащей установленным обстоятельствам, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вместе с тем к доводам потерпевшей ФИО2 относительно суммы возмещения ей ущерба Абдугалиевым С.Д., суд относится критически. Данные показания потерпевшей ФИО2 опровергаются исследованной в судебном заседании распиской от 20 июня 2021 года согласно которой, ФИО2 получила от обвиняемого Абдугалиева С.Д. денежные средства в размере 10500 рублей в качестве возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением. Претензий к Абдугалиеву С.Д. не имеет. Данная расписка заверена следователем СО ОМВД России по Замоскворецкому району г. Москвы (л.д. 130).

Показания потерпевшей ФИО2 относительно принадлежности расчетного счета № и списания с его денежных средств подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк расчетный счет
№ открыт на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.15).

Из информации по кредитному контракту по счету
№ следует, что данный счет открыт 10 февраля 2021 года (л.д. 11).

Из выписки ПАО Сбербанк по расчетному счету
№ следует, что 6 апреля 2021 года на данный расчетный счет зачислено путем перевода 12000 рублей с расчетного счета № П. Татьяны Владимировны, а затем списано путем перевода на расчетный счет №.Серика Джамбуловича: 1000, 4000, 5500 рублей (л.д. 12-15).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк расчетный счет
№ открыт на имя Абдугалиева Серика Джамбуловича
ДД.ММ.ГГГГ. К указанным сведениям приложена на диске выписка денежных средств (л.д.36-37), который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела
(л.д. 74-82, 83-84).

Из протокола осмотра предметов от 14 июня 2021 года следует, что расчетный счет № открыт на имя Абдугалиева Серика Джамбуловича, в ОСБ/ВСП 8621/0101 ПАО Сбербанк. 6 апреля 2021 года произведены следующие зачисления на данный расчетный счет посредством перевода с карты на карту через мобильный банк: в 15:01:00 – 1000 рублей;в 15:59:00 – 4000 рублей; в 22:32:00 – 5500 рублей. Согласно отчету по банковской карте Абдугалиева С.Д. №, привязанный к расчетному счету №, 6 апреля 2021 года произведены зачисления с банковской карты №: в 15:01:40 – 1000 рублей;в 15:59:23 – 4000 рублей; в 22:32:04 – 5500 рублей (л.д. 74-82).

Согласно рапорту от 15 июня 2021 года ОСБ/ВСП 8621/-101 ПО Сбербанк располагается по адресу: <адрес> (л.д. 86).

Также в судебном заседании исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства, которые доказательственного значения для разрешения дела не имеют, а именно: история операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО2 П., согласно которой за период с
24 февраля 2021 года по 26 февраля 2021 года были осуществлены переводы, в том числе 25 февраля 2021 года А. Серик Джамбулович в размере 7000 рублей (л.д.9), а также сведения об открытии ФИО2 счета
№ в Отделении Марий Эл № ПАО Сбербанк (л.д. 10).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Абдугалиева С.Д. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Вина Абдугалиева С.Д. по указанному преступлению установлена оглашенными признательными показаниями самого Абдугалиева С.Д., показаниями потерпевшей ФИО2, письменными доказательствами.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований полагать, что подсудимый Абдугалиев С.Д., признавая вину в совершенном преступлении оговаривает себя, не имеется, поскольку его вина в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Изложенные выше и положенные в основу приговора показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшей взаимно дополняют друг друга, являются последовательными согласуются не только между собой, но и с иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, являются подробными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшей
ФИО2 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами нашли свое подтверждение в действиях Абдугалиева С.Д. наличие квалифицирующих признаков «тайного хищения имущества с банковского счета», а также «тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом достоверно установлено, что хищение денежных средств Абдугалиевым С.Д. совершено именно с банковского счета, что подтверждается как показаниями самого Абдугалиева С.Д., показаниями потерпевшей ФИО2, так выпиской ПАО Сбербанк по расчетному счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на данный расчетный счет зачислено путем перевода 12000 рублей с расчетного счета № ФИО13, а затем списано путем перевода на расчетный счет №.Серика Джамбуловича: 1000, 4000, 5500 рублей (л.д. 12-15).

Кроме того, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что причиненный хищением материальный ущерб в размере 10500 рублей является для нее значительным, поскольку она на момент хищения у нее денежных средств находилась в тяжелом материальном положении, не работала.

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО2 (которая на момент хищения денежных средств нигде не работала), размера похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для потерпевшей значительным.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Абдугалиева С.Д. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих его данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Абдугалиев С.Д. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Абдугалиева С.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Абдугалиеву С.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Абдугалиев С.Д. совершил тяжкое преступление, против собственности.

Абдугалиев С.Д. не судим (л.д. 105-108), на учете в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» не состоит (л.д. 125, 126).

В судебном заседании подсудимый Абдугалиев С.Д. пояснил, что его отец имеет инвалидность, его мать также имеет заболевание, является ветераном труда. Он имеет на иждивении двоих малолетних детей, которым оказывает помощь. Также он оказывает помощь своим родителям. Он сам также имеет хронические заболевания.

Все данные о личности Абдугалиева С.Д. суд учитывает при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетних детей; принесение извинений потерпевшей; участие в контр-террористических мероприятиях на Северном Кавказе; возраст и состояние здоровья близких родственников (отца и матери); состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдугалиеву С.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Абдугалиева С.Д., его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, возможность получения дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Абдугалиеву С.Д. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Абдугалиева С.Д., а также учитывает возможность получения им иного дохода.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения Адбугалиева С.Д. после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Абдугалиева С.Д. в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Абдугалиев С.Д. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Хлебниковой С.М., осуществлявшей защиту Абдугалиева С.Д. в суде в размере 3000 рублей (л.д. 197).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Абдугалиева С.Д., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Абдугалиев С.Д. пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдугалиева Серика Джамбуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере
12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы); л/c – 0473144950; КПП –770901001; ИНН налогового органа – 7706012716: код ОКТМО-45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы – 40101810045250010041; БИК – 044525000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдугалиеву С.Д. оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Абдугалиева Серика Джамбуловича в счет возмещения процессуальных издержек 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD диск с выпиской по расчетному счету Абдугалиева С.Д., а также отчет по банковской карте Абдугалиева С.Д. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева