Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2019 ~ М-571/2019 от 29.01.2019

Дело №

22RS0068-01-2019-000673-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Вахромеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солодиловой Д.А. к ООО «Алтайский лен» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Солодилова Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Алтайский лен» о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование иска указала, что 11.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передает ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть до 11.02.2016 сумму с процентами в размере 8,5 % годовых. Солодилова Д.А. исполнила обязательств по договору в полном объеме, путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Алтайский Лен», однако в установленный договором срок, сумма не была возвращена заимодавцу. По состоянию на 28.01.2019 размер задолженности составляет 7 939 119, 5 руб., из которых: 5 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 677 876, 71 руб. – проценты за пользование займов за период с 17.02.2015 по 28.01.2019, 1 261 242, 79 руб. – проценты в соответствии со тс. 395 ГК РФ за период с 11.02.2016 по 28.01.2019.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 7 939 119, 5 руб., из которых: 5 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 677 876, 71 руб. – проценты за пользование займов за период с 17.02.2015 по 28.01.2019, 1 261 242, 79 руб. – проценты в соответствии со тс. 395 ГК РФ за период с 11.02.2016 по 28.01.2019; проценты за пользование займом, исходя из ставки 8,5% годовых на оставшуюся сумму основного долга по договору займа от 11.02.2015, начиная с 29.01.2019 по день фактического возврата долга; проценты на сумму основанного долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.01.2019 по день фактического возврата долга; расходы по уплате госпошлины в размере 47896 руб.

Истец Солодилова Д.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял Мальцев И.А., действующий на основании доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Алтайский лен», представитель третьего лица ООО «АлтайКапиталБанк», Третьяков С.В. в судебное заседание не явились.

ООО «Алтайский лен» в лице директора ФИО5 извещены посредством телефонограммы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом 11.02.2015 между Солодиловой Д.А. и ООО «Алтайский лен» в лице директора ФИО5 заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

За пользование заемными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 8,5% годовых. Проценты уплачиваются единовременно с возвратом займа.

Займодавец передает заемщику сумму путем их внесения либо перечисления на расчетный счет заемщика, либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 11.02.2016 года.

Факт передачи Солодиловой Д.А. суммы займа в размере 5 000 000 руб. ответчику ООО «Алтайский лен» по договору займа от 11.02.2015 подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «АлтайкапиталБанк», ответом на запрос от 18.04.2019 ООО КБ «Алтайкапиталбанк».

В указанный в договоре займа срок денежные средства ООО «Алтайский лен» возвращены Солодиловой Д.А. не были.

Представленные в материалы дела договор займа, выписка по счету, расшифровка вложений подписанная директором ООО «Алтайский лен» ФИО5 достоверно подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, возникновение у ООО «Алтайский лен» обязанности по возврату денежных средств по договору займа Солодиловой Д.А., а также отсутствие своевременного возврата заемных денежных средств, образование задолженности со стороны ООО «Алтайский лен» по договору займа и возникновение ответственности у ООО «Алтайский лен» по выплате Солодиловой Д.А. не только сумм заемных денежных средств, но и процентов установленных условиями договора займа.

Поскольку требования истца подтверждены надлежащими доказательствами, достоверно установлены судом и не оспорены ООО «Алтайский лен» в части суммы задолженности по основной сумме долга и процентам, суд приходит к выводу об их обоснованности. Доказательств того, что обязательства исполнены в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств, суд не усматривает.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Алтайский лен» является ФИО5, учредителями юридического лица являются Солодилова Д.А., ФИО5

Исходя из устава ООО «Алтайский лен» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором общества. Директор общества подотчетен обществу собранию участников общества.

ФИО5 как директор ООО «Алтайский лен», подписав договор займа, выразил свое согласие на заключение договора займа обществом. Договор не оспорен.

При этом суду не представлено данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший заключению договора займа, а потому оснований для вывода о том, что сделка являлась крупной, у суда не имеется (ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные истцом доказательства заключения договора займа от 11.02.2015 и перечисления денежных средств ответчику, учитывая, что ответчиком при рассмотрении дела не оспорен и ничем не опровергнут факт получения денежных средств в сумме 5 000 000 руб. от истца, также не представлено доказательств возврата суммы займа или части займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из содержания договора следует, что договор займа был заключен под 8,5 % годовых, в связи с чем с ответчика за пользование займом подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями определенными в договоре.

Согласно расчету истца размер процентов указан за период с 17.02.2015 по 28.01.2019, в сумме 1 677 876,71 руб. из расчета 5 000 000 руб. х 318 дн. / 365 дн. х 8,5% за период с 17.02.2015 по 31.12.2015, 5 000 000 руб. х 366 дн. / 366 дн. х 8,5% за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, 5 000 000 руб. х 758 дн. / 365 дн. х 8,5% за период с 01.01.2017 по 28.01.2019. С расчетом задолженности, представленным истцом суд соглашается, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Ответчиком механизм расчета процентов по каким-либо основаниям не оспорен.

Судом правильность расчетов на предмет подлежащих применению ставок для исчисления размера процентов, механизм расчетов проверены, признаны обоснованными.

При расчете подлежащих взысканию процентов ст. 395 ГК РФ применяется в соответствующих редакциях, действующих в спорный период, в связи с чем проценты подлежат исчислению следующим образом:

5000 000 руб. с 11.02.2016 по 18.02.2016 (8 дней) по 7,81 %, что составит: 5000 000 руб. х 7,81 % / 366 х 8 = 8535,52 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней) по 9% : 5000 000 руб. х 9% / 365 х 27 = 33196,72 руб.

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней) по 8,81%:5000000 руб.х8,81% /366х29 = 34903,01 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня) по 8,01%:5000000 руб. х 8,01%/366х34= 37204,92 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) по 7,71%:5000000 руб. х 7,71%/366х28= 29491,80 руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) по 7,93%:5000000 руб. х 7,93%/366х29= 31416,67 руб.

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) по 7,22%:5000000 руб. х 7,22%/366х17=16767,76 руб.

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) по 10,5%:5000000 руб. х 10,5%/366х49= 70286,89 руб.

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) по 10%:5000000 руб. х10%/366 х104 = 142076,50 руб.

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) по 10%:5000000 руб.х10%/365х85=116438,36 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) по 9,75%:5000000 руб.х9,75%/365х36=48082,19 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) по 9,25%:5000000 руб.х9,25%/365х48=60821,92 руб.

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) по 9%: 5000000 руб.х9%/365х91 = 112191,78 руб.

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) по 8,5%:5000000 руб.х8,5%/365х42=48904,11 руб.

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) по 8,25%:5000000 руб.х8,25%/365х49=55376,71 руб.

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) по 7,75%:5000000 руб.х7,75%/365х56=59452,05 руб.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) по 7,5%:5000000 руб.х7,5%/365х42=43150,68 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней)по7,25%:5000000руб.х7,25%/365х175=173801,37 руб.

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) по 7,5%:5000000 руб.х7,5%/365х91=93493,15 руб.

с 17.12.2018 по 28.01.2019 (43 дня) по 7,75%:5000000 руб.х7,75%/365х43=45650,68 руб.

Всего 1 261 242,80 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в приведенном размере.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае взыскания основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязательств указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, проценты взыскиваются по день фактического возврата долга в размере определенном в договоре.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком в установленный сторонами в соглашении срок не произведен возврат заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по день возврата долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Солодиловой Д.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 47 896 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алтайский лен» в пользу Солодиловой Д.А. задолженность по договору займа от 11.02.2015 в сумме 7 939 119, 50 руб., в том числе основной долг – 5 000 000 руб., проценты за пользование займом – 1 677 876,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 261 242,79 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 47896 руб.

Взыскать с ООО «Алтайский лен» в пользу Солодиловой Д.А. по договору займа от 11.02.2015 проценты за пользование займом начисленные на остаток основного долга, исходя из 8,5 % годовых, начиная с 29.01.2019 года по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с ООО «Алтайский лен» в пользу Солодиловой Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу 5 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.01.2019 по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

Верно: