Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 (2-1138/2023;) ~ М-1005/2023 от 11.12.2023

03RS0053-01-2023-001306-05

№ 2-91/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково     16 января 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитовой Р.М. к администрации сельского поселения Карача-Елгинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Саитова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Карача-Елгинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование требований указали, что Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан принято постановление № от ДАТА «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», согласно которому единое землепользование общей площадью <данные изъяты> га в границах, установленных Приложением №, предоставлено в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания Сельскохозяйственного производственного кооператива им.Свердлова муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

В том числе согласно указанному постановлению земельный пай был передан в собственность Саитова И.Ф..

В соответствии с постановлением № от 30.03.2007г. земельная доля каждого в праве общей (долевой) собственности на земельный участок с кадастровым номером № составила по 1/359 доли.

Таким образом, после принятия ответчиком Постановления № от 30.03.2007г. у ее сына Саитова И.Ф. возникло право на 1/359 доли в праве общей (долевой) собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Саитов И.Ф. не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ДАТА Саитов И.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-AP №, выданным ДАТА отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан.

После его смерти указанная земельная доля 1/359 в праве общей (долевой) собственности на земельный участок с кадастровым номером № являлась наследственным имуществом.

Оставшееся имущество в виде земельной доли (пая) были фактически приняты ею в наследство. После смерти сына ею были совершены действия по принятию наследства.

Просит установить факт принятия Саитовой Р.М. (ДАТА г.р.) наследства в виде земельной доли в размере 1/359 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в составе единого землепользования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Карача-Елгинский» сельсовет, открывшегося после смерти Саитова И.Ф. (ДАТА г.р.), умершего ДАТА. Признать за Саитовой Р.М. (ДАТА г.р.), право собственности на земельную долю в размере 1/359 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в составе единого землепользования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Саитова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Карача-Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан Ишкинин А.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, нотариус Шалыгина Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Нотариус Шалыгина Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде как единое целое, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество; согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство, наследником Саитова И.Ф., умершего ДАТА является его мать Саитова Р.М..

Саитов И.Ф. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-AP №, выданным ДАТА отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан.

Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан вынесены постановления № от ДАТА, № от ДАТА, № «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», в которых дано указание о предоставлении в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания СПК <адрес> Республики Башкортостан, расположенных в границах муниципального образования сельского поселения Карача-Елгинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

В данный список был включен Саитов И.Ф.

Согласно данному постановлению земельная доля Саитова И.Ф. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составила 1/359.

Из копии наследственного дела № к имуществу Саитова И.Ф. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Саитова Р.М.

Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок в силу вышеизложенных обстоятельств дела не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на этот объект к наследнику.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Саитовой Р.М. об установлении факта принятия наследства.

Установив факт того, что Саитова Р.М. фактически принял наследство после смерти Саитова И.Ф. в установленном законом порядке, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ней права собственности на земельную долю в размере 1/359 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в составе единого землепользования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/359 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ :<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/359 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░