Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2023 ~ М-1647/2023 от 28.07.2023

Дело №

№

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                (заочное)

05 сентября 2023 года                                                                 г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,       

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова В.М. к администрации города Новочебоксарска о признании право собственности на жилое помещение

                                                   у с т а н о в и л:

          Константинов В.М. обратился с иском в суд к администрации города Новочебоксарска о признании право собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации

         В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

         В 1973 году администрацией г. Новочебоксарск на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ его матери на семью из 5 человек был выдан ордер №, согласно которому он вместе с родителями вселился в данную квартиру. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован он один, обратился в администрацию г. Новочебоксарск с заявлением о приватизации спорной квартиры на себя, ему было отказано.

           Со ссылкой на ст.83 ЖК РФ, ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец обратился в суд с вышеназванным исковым требованием.

         Истец Константинов В.М. и его представитель адвокат Иванов В.А. в ходе судебного заседания поддержали исковые требования по доводам, приведенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчика администрации города Новочебоксарска, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Ремэкс-плюс», Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарск, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителя в судебное заседание.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц в заочном производстве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

В силу принципа состязательности сторон (статьи 12 ГПК РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, избранный истцом способ защиты гражданских прав соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, не препятствует разрешению заявленного спора по существу.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав. При наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, либо иных предусмотренных законом способов, избранный способ защиты, должен соответствовать нарушенному праву.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В этой связи необходимо указать, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом, изложенные основания иска должны соответствовать его предмету, то есть материально-правовому требованию, а в силу ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1). Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2). Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3, ч.4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

          Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения исполкома Новочебоксарского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Р. и членам ее семьи: М. (супруг), Константинову В.М (сын), Н. (дочь) и Т (дочь) предоставлен ордер на право вселения в муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

         Родители истца умерли, другие члены семьи с данной жилой площади выписаны.

         Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной управляющей компании ООО «Ремэкс-Плюс» истец Константинов В.М. проживает по адресу: <адрес>, которая находится в муниципальной собственности, кроме истца другие лица регистрацию на данной жилой площади не имеют и на приватизацию не претендуют.

ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики и Константинов В.М. оформили договор социального найма жилого помещения №-С на вышеуказанную квартиру.

          Константинов В.М. обращался к главе администрации города Новочебоксарска с заявлением с просьбой передачи квартиры в собственность, но ответчик истцу ДД.ММ.ГГГГ своим ответом отказало истцу в приватизации квартиры.

Судом установлено, что истец участия в приватизации жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования - г. Новочебоксарск Чувашской Республики не принимал.

На основании подп. 1, 2, 3 пункта 2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

         В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1514 от 04.07.1991 года приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 названного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон), если гражданин, по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Часть 1 статьи 4 данного Закона содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий. В рассматриваемом споре такого ограничения не установлено, иные лица на спорное жилое помещение не претендуют.

При таких обстоятельствах, истец не утратил право на приватизацию, при установленных судом обстоятельствах, поскольку препятствий в реализации истцом права на приватизацию жилого помещения не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

Признать за Констаиновым В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Чувашской АССР, проживающем по адресу: <адрес> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья              С.А. Красильникова

            Мотивированное решение составлено 07.09.2023