Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-108/2020 от 28.08.2020

№ 12-108/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года                                                         г. Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Галимова М.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Багамаева Магамеда Магамедзагировича об отмене протокола 05 СО 149309 от 14 августа 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного инспектором 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенантом полиции ФИО2 (нагрудный знак 050293), и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения,

Установил:

Постановлением инспектора 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенанта полиции ФИО2 № 18810005190010406031 от 14.08.2020 года Багамаев М.З. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при этом, как следует из указанного постановления, правонарушение было совершено по адресу: 876 км. ФАД «Кавказ», не доезжая до с. Первомайское.

28 августа 2020 года в Дербентский городской суд Республики Дагестан поступила жалоба Багамаева М.З. на вышеуказанное постановление № 18810005190010406031, которое он просит отменить, поскольку считает его незаконным.

Ознакомившись с жалобой Багамаева М.З., суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Каякентский районный суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из представленных материалов, действия, за которые Багамаев М.З. подвергнут административному наказанию, были совершены по адресу: 876 км. ФАД «Кавказ», не доезжая до <адрес изъят>.

Кроме того, в материалах делах отсутствует ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту его жительства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, либо по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Общая территориальная подсудность в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Однако в материалах дела отсутствует подобное ходатайство.

Поскольку юрисдикция должностных лиц ДПС ГИБДД ОМВД по РД распространяется на всю территорию республики Дагестан, постановления, а также решения по жалобам, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

Жалобу Багамаева Магамеда Магамедзагировича об отмене протокола 05 СО 149309 от 14 августа 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного инспектором 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенантом полиции ФИО2 (нагрудный знак <номер изъят>), и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, направить на рассмотрение по подведомственности в Каякентский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Судья                                                      Галимов М.И.