Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4843/2022 ~ М-627/2022 от 27.01.2022

Санкт-Петербург

Дело № 2-4843/22                      18 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Микрофинансовая компания «Саммит» к Давыдову К. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с заключенным истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) договором потребительского займа № от 22.03.2020, истец предоставил ответчику заем, в размере 35 000 рублей, под 365 % годовых, на срок по 06.09.2020;

в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, у него образовался долг, по состоянию на 02.12.2021 включающий:

основной долг – 35 000 рублей;

проценты – 52 500 рублей;

размер процентов не превышает предельной величины, предусмотренной Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ

"О потребительском кредите (займе)".

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг по договору потребительского займа № от 22.03.2020, по состоянию на 02.12.2021, в размере 87 500 рублей, включая: основной долг – 35 000 рублей; проценты – 52 500 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита;

в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения рассматриваемого договора), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий;

договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Применительно к рассматриваемому случаю, материалами дела обстоятельства, положенные в основание иска:

выдача ответчику займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, – подтверждаются с достаточной степенью достоверности.

Ответчиком требования истца никоим образом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 825 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с Давыдова К. В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Саммит» долг по договору потребительского займа № от 22.03.2020, по состоянию на 02.12.2021, в размере 87 500 рублей, включая: основной долг – 35 000 рублей; проценты – 52 500 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины, размере 2 825 рублей.

Давыдов К. В. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                            И. В. Яровинский