Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-88/2022;) от 30.08.2022

Дело № 1-15/2023 (№1-88/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское                             14 марта 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи:              Ставровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания          Щербак О.О.

с участием государственных обвинителей          Ковальчук А.А.

                             Пивнюк Е.А,

подсудимых                          Хаблова Н.С.,

                                     Цвыгун Е.Г.

защитников-адвокатов              Крымского С.Б.

Крещеновского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаблова Николая Сергеевича, <данные изъяты>,

Цвыгун Егора Георгиевича, <данные изъяты>,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Хаблов Н.С., Цвыгун Е.Г. совершили незаконную добычу особого ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

     Хаблов Н.С. в период с 00.01ч. ДД.ММ.ГГГГ до 05.45ч. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> посредством, имеющегося у него неустановленного входе предварительного расследования, мобильного телефона позвонил Цвыгун Е.Г., которому предложил совместно совершить незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Цвыгун Е.Г. в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на предложение Хаблова Н.С. ответил согласием. Тем самым Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. вступили в предварительный преступный сговор с целью незаконной добычи рыбы осетровых видов, при этом распределив между собой преступные роли таким образом, что Хаблов Н.С. будет управлять катером, а Цвыгун Е.Г. будет забрасывать сеть ахан в воду, после чего они совместно будут сеть ахан доставать из воды.

После чего, Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единой преступной целью, достоверно зная, что добыча рыбы осетровых видов запрещена, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 05.45ч. до 08.45ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на акватории <адрес> на расстоянии 10 км в северном направлении от <адрес> на катере «Амур Д» с бортовым номером «№» с лодочным мотором «Меркурий 90» спустили в воду сеть ахан и стали сплавляться по реке, где на расстоянии 9 км в северном направлении от <адрес> с помощью сети ахан добыли (выловив) один экземпляр амурского осетра и один экземпляр калуги.

        Рыба осетровых видов: один экземпляр амурского осетра и один экземпляр калуги, находящиеся в сети ахан в месте, где Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. сплавлялись по <адрес> в указанный выше период времени с целью незаконного вылова рыбы осетровых видов, обнаружена сотрудниками правоохранительных органов в 08.45ч. ДД.ММ.ГГГГ и поскольку находилась в живом виде, не травмирована, выпущена в естественную среду обитания.

        Своими умышленными действиями Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период с 05.45ч. до 08.45ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на акватории <адрес> на расстоянии 9 км в северном направлении от <адрес> осуществили незаконную добычу, путем вылова одного экземпляра амурского осетра и одного экземпляра калуги, в связи с чем нарушили п.п. 31, 58, 58.2, 59 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Министерства сельского хозяйства России от 23.05.2019 №267, согласно которых запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов-повсеместно, в том числе калуги, амурского осетра в Хабаровском крае, а также их молоди, в случае, если добыты (выловлены) запретные водные биологические ресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. Калуга, амурский осетр согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к вилам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектом действия международных соглашений и Конвенции, ратифицированных Российской Федерацией – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976 с учетом изменений, утвержденных 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).

     Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321, ущерб водным биологическим ресурсам составил 429706,00р.

Подсудимые Хаблов Н.С., Цвыгун Е.Г. вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, оба подсудимые, отказались.

Из оглашённых, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подозреваемого Хаблова Н.С. (том 1 л.д. 81-85, 109-111, 209-210, 217-219, том 2 л.д. 176-177) видно, что проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ему на ответственное хранение поставили катер «Амур Д» с бортовым номером № с подвесным мотором «Меркурий 90», однако, кто его оставил, уже не помнит, так как прошло много времени, данный мужчина за катером так и не вернулся, в связи с чем данный катер с мотором находился около берега, а он (Хаблов) следил за ним. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу в <адрес> и решил порыбачить на рыбу осетровых видов, чтобы поймать немного на питание, однако понимал, что одному это будет сделать тяжело, тем более, что никогда этим не занимался, поэтому предложил своему другу Цвыгуну Е.Г. поехать с ним. Так, он позвонил ему и предложил ДД.ММ.ГГГГ выехать на указанном катере «Амур Д» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором «Меркурий 90» на <адрес> для того, чтобы поймать в пищу рыбу осетровых видов с помощью, принадлежащей ему сети «ахан» длиной 130 м. с ячеей 140мм х140мм, которую он обменял на бутылку водки у каких-то проезжающих рыбаков, имен не знает. Он знал, что вылов рыбы осетровых видов запрещен на территории РФ. Цвыгун Е.Г. также согласился с его продолжением. Так, они с ним договорились, что, так как катер на его ответственном хранении, то он (Хаблов) будет управлять им, а Цвыгун будет забрасывать сеть в <адрес>, после чего они будут сплавляться, а когда закончат сплав, то Цвыгун начнет выбирать сеть, а он (Хаблов) будет подруливать для того, чтобы было удобнее доставать сеть из воды, а также будет помогать ему доставать сеть. ДД.ММ.ГГГГ в 05.45ч. он с Цвыгун Е.Г. взяли сеть «ахан» длиной 130 м., с ячеей 140мм х 140мм, принадлежащую ему и на катере «Амур Д» с бортовым номером № вышли из <адрес> и поплыли в сторону <адрес>, чтобы осуществить вылов рыбы осетровых пород. Как и договорились, катером управлял он (Хаблов). Дойдя до бухты «Романовской», которая расположена в 10 км от <адрес> вверх по течению, Цвыгун Е.. скинул вышеуказанную сеть «ахан» в воду, после чего они стали сплавляться в сторону <адрес> вниз по течению <адрес>. Данная сеть была привязан одним концом к борту катера, чтобы второй конец сети шел по дну на большой крестовине (один из способов вылова рыбы осетровых видов). Проплыв 1 км, они совместно с Цвыгун Е.Г. стали доставать сеть из воды, когда в 9 км вверх по течению <адрес> от <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции и рыбоохраны и сказали продолжать выбирать сеть. Он совместно с Цвыгун Е.Г. продолжили выбирать сеть, то есть доставать ее из воды. Когда она достали сеть, то в ней находилось два экземпляра рыбы осетровых видов. Данная рыба была осмотрена и зафиксирована сотрудниками рыбоохраны и полиции, после чего ее выпустили в <адрес>, так как она была живая. Они для дальнейшего разбирательства поехали в <адрес>. В содеянном искренне раскаивается. Рыбу вылавливал исключительно для употребления в пищу, впервые вышел для добычи осетровых видов рыб. К протоколу допроса прилагается скриншот карты, сделанной в программе «Яндекс карты» который распечатывается на 1 листе бумаги формата А4, на котором подозреваемый Хаблов Н.С. указывает в каком месте он совместно с Цвыгун Е.Г. вылавливал рыбу осетровых видов». Относительно <адрес> они ДД.ММ.ГГГГ выдвинулись для осуществления вылова рыбы осетровых видов в северном направлении, то есть в сторону <адрес>, осуществляли лов именно в бухте «Романовская» акватории <адрес>, так как предполагали, что именно в этой бухте будет ловиться рыба осетровых видов.

После оглашенных показаний, пояснил, что поддерживает их в полном объеме.

Из оглашённых, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подозреваемого Цвыгун Е.Г. (том 1 л.д. 97-100, 117-119, 211-212, 226-228, том 2 л.д. 184-185) следует, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился дома по вышеуказанному адресу, когда ему позвонил Хаблов Н.С., которые предложил ДД.ММ.ГГГГ выехать на <адрес> порыбачить на рыбу осетровых видов, чтобы поймать немного на питание. Он пояснил, что у него есть катер «Амур Д» с бортовым номером №, с подвесным лодочным мотором «Меркурий 90», а также сеть «ахан», длиной 130м., ячеей 140мм х 140 мм. Откуда у него катер и сеть «ахан» не знает, однако согласился порыбачить с ним, хоть и знал, что вылов рыбы осетровых видов запрещен на территории РФ. Так они с ним договорились, что, так как катер у него (Хаблова), то он (Хаблов) и будет управлять им, а он в свою очередь будет забрасывать сеть в воду, после чего они будут сплавляться, а когда закончат сплав, то он (Цвыгун) начнет выбирать сеть, а он (Хаблов) будет подруливать для того, чтобы было удобнее доставать сеть из воды, а также будет помогать ему (Цвыгуну) доставать сеть из воды. ДД.ММ.ГГГГ как и было оговорено в 05.45ч. он с Хабловым Н.С. взяли сеть «ахан» длиной 130м. с ячеей 140мм х 140мм, принадлежащую ему и на катере «Амур Д» с бортовым номером № вышли из <адрес> и поплыли в сторону <адрес>, чтобы там в бухте «Романовской» осуществить вылов рыбы осетровых пород. Как и договорились ранее, катером управлял Хаблов Н.С. Дойдя до бухты «Романовской», которая расположена в 10 км. от <адрес> вверх по течению, он (Цвыгун) скинул вышеуказанную сеть «ахан» в воду, после чего они стали сплавляться в сторону <адрес> вниз по течению <адрес>. Данная сеть была привязана одним кольцом к борту катера, чтобы второй конец сети шел по дну на большой крестовине (один из способов вылова рыбы осетровых видов). Проплыв 1 км, они совместно с Хабловым Н.С. стали доставать сеть из воды, когда в 9 км верх по течению <адрес> от <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции и рыбоохраны, которые представились и пояснили, что производится мероприятия по выявлению лиц, осуществляющих незаконную добычу ВБР. И сказали продолжать выбирать сеть. Он совместно с Хабловым Н.С. продолжили доставать сеть из воды, когда они достали сеть, то в ней находилось два экземпляра рыбы осетровых видов. Данную рыбу сотрудники полиции и рыбоохраны осмотрели и зафиксировали, после чего они ее выпустили в <адрес>, так как она была живая. После, для дальнейшего разбирательства их доставили в <адрес>. В содеянном он искреннее раскаивается. Рыбу вылавливали исключительно для употребления в пищу, ранее на рыбу осетровых видов не рыбачил. В ходе допроса ему предъявляется на обозрение скриншоты карты, сделанный в программе «Яндекс карты» на формате бумаги А4, на котором подозреваемый Хаблов Н.С. указал, в каком месте он совместно с Цвыгун Е.Г. вылавливал рыбу осетровых видов.. Цвыгун Е.Г. осмотрев данный скриншот, пояснил, что он и Хаблов Н.С. действительно вылавливали рыбу осетровых видов именно в том месте, которое указал Хаблов Н.С. Относительно <адрес> они ДД.ММ.ГГГГ выдвинулись для осуществления вылова рыбы осетровых видов в северном направлении, то есть в сторону <адрес>, осуществляли лов именно в бухте «Романовская» акватории <адрес>, так как предполагали, что именно в этой бухте будет ловиться рыба осетровых видов.

После оглашенных показаний, пояснил, что поддерживает их в полном объеме.

    Виновность подсудимых Хаблова Н.С., Цвыгун Е.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО24, (т. 1 л.д. 44-48) следует, что состоит в должности инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. С ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на основании приказа о назначении №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Амурским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, она представляет интересы данной организации в суде, правоохранительных и других государственных органах. Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству осуществляет деятельность, направленную на охрану рыбных запасов государства. Территорией обслуживания отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> являются водоемы рыбохозяйственного назначения, расположенные на территории <адрес>. Согласно правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 №267, пункты 58 и 58.2 запрещается добыча во внутренних пресноводных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Хабаровского края, осетровых (калуги, осетра), а также из молоди. Выловом рыбы без соответствующих документов причиняется государственный ущерб, который исчисляется согласно Постановлению Правительства Российской федерации №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс, для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и рыбоохраны на <адрес> были задержаны двое мужчин Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г., которые ДД.ММ.ГГГГ в 08.45ч. на <адрес> в 9 км. вверх по течению реки от <адрес> на катере «Амур-Д» с бортовым номером № незаконно выловили 1 экземпляр осетра амурского и 1 экземпляр Калуги. Государственным инспектором отдела оперативного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО27 данная рыба была осмотрена, установлено, что один экземпляр рыбы относится к осётру Амурскому, а другой один экземпляр рыбы является Калугой. После данная рабы была возвращена в естественную среду обитания <адрес>, поскольку находилась в живом виде, о чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 56-59), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, так, в его должностные обязанности помимо прочего входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. В рамках ОПО «путина-2021» в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с о/у ОСО УР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 направлен в командировку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30ч. от государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Свидетель №3 им поступило сообщение о том, что в акватории <адрес> в районе <адрес> в 9 км. вверх по течению <адрес> от <адрес> им совместно с государственным инспектором отдела оперативного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО27 выявлен катер Амур-Д» в котором находилось двое мужчин, осуществляющих сплав по <адрес>, предположительно занимающихся незаконной добычей рыбы осетровых видов. С целью выявления лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы осетровых видов, а также пресечения преступления, он (свидетель) совместно с Свидетель №2 направился к Свидетель №3 и ФИО27 Прибыв на место в 08.45ч. они подплыли к катеру «Амур Д» с бортовым номером «№» с подвесным лодочным мотором «Меркурий -90». В данном катере выявлены двое мужчин, которые представились жителями <адрес> Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. Они также представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что проводится оперативные мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконную добычу ВБР, в связи с чем, они принялись осматривать катер. Свидетель №2 стал составлять протокол осмотра места происшествия, а он начал опрашивать Хаблова Н.С. и Цвыгуна Е.Г., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.45ч. они вдвоем взяли сеть «ахан» длиной 130м., с ячеей 140х140 мм. и на катере «Амур Д» с бортовым номером «№» с подвесным лодочным мотором Меркурий 90 поплыли в сторону <адрес>, чтобы поймать рыбу. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена сеть «ахан» зеленого цвета длиной 130 м. с ячеей 140х140мм, которая была одним концом привязан к борту и опущена в воду. При выборке сети Хабловым Н.С. и Цвыгун Е.Г. в данной сети были обнаружены две рыбы осетровых видов. Данная рыба осмотрена инспектором ФИО27 который по биоморфологическим признакам определил, что это один экземпляр калуги и один экземпляр осетра амурского, после чего составил соответствующий акт осмотра рыбы. Так как рыба была живая, то она была выпущена в <адрес>, о чем ФИО27 также составил акт. Сеть «ахан» и катер «Амур Д» с бортовым номером «№» подвесным лодочным мотором «меркурий 90» изъяты, после чего для дальнейшего разбирательства и составления всех документов они совместно с Хабловым Н.С и Цвыгун Е.Г. направились в <адрес>.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 61-64), видно, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности о/у ОСО УР УМВД России по <адрес>. Так, в его должностные обязанности помимо прочего входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. В рамках ОПО «Путина-2021» ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 находился в <адрес> в командировке. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30ч. им поступило сообщение от государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Свидетель №3 о том, что в акватории <адрес> в районе <адрес> в 9 км. вверх по течению <адрес> от <адрес> им выявлен катер Амур-Д» в котором находилось двое мужчин, осуществляющих сплав по <адрес>. С целью выявления лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы осетровых видов, а также пресечения преступления, он (свидетель) совместно с Свидетель №1. направился к Свидетель №3 На месте совместно с Свидетель №3 также находился государственный инспектора отдела оперативного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО27 В 08.45ч. они подплыли на вышеуказанное место, где был выявлен катер «Амур-Д» с бортовым номером «№» с подвесным лодочным мотором «Меркурий -90». В данном катере находилось двое мужчин, которые представились жителями <адрес> Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. Они также представились, предъявили служебные удостоверения и с целью выявления лиц, осуществлявших незаконную добычу ВБР принялись осматривать катер, а он (свидетель) начал составлять протокол осмотра места происшествия. Так было установлено, что в акватории <адрес> в районе <адрес> в 9 км вверх по течению <адрес> обнаружен катер «Амур-Д» с бортовым номером «№» с подвесным лодочным мотором «Меркурий 90». Внутри катера была обнаружена сеть «ахан» зеленого цвета, длиной 130м., с ячеей 140 х140 мм, мокрая, загрязненная тиной и мусором, оснащенная грузами и балберами, что свидетельствовало о применении данной сети в ходе ловли рыбы осетровых видов. Лицензии на вылов рыбы осетровых видов у мужчин не было. Внутри данной сети были обнаружены два экземпляра рыбы осетровых видов, которые после осмотра государственным инспектором отдела оперативного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО27 на основании биоморфологических признаков были определены как один экземпляр калуги и один экземпляр осётра Амурского, о чем им был составлен акт осмотра рыбы. Так как рыба была в живом виде, то она была выпущена в естественную среду обитания в <адрес>, о чем ФИО27 также был составлен акт. Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. пояснили, что осуществляли добычу запрещенным орудием лова – сетью ахан для того, чтобы выловить рыбу осетровых видов в пищу. После осмотра вышеуказанный катер «Амур Д» с бортовым номером «№» с подвесным лодочным мотором «Меркурий 90» и сеть ахан зеленого цвета, длиной 130м. ячеей 140х140мм., оснащенная грузами и балберами были изъяты. Для дальнейшего разбирательства и составления всех документов они совместно с Хабловым Н.С. и Цвыгун Е.Г. направились в <адрес>.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 65-68), видно, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес>. Так, в его должностные обязанности помимо прочего входит осуществление контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял рейд на <адрес> с целью выявления лиц, занимающихся незаконным выловом рыб осетровых вилов. Так, в 08.30ч. в акватории <адрес> в районе <адрес> в 9 км. вверх по течению <адрес> от <адрес> им был выявлен катер «Амур Д» в котором находилось двое мужчин, которые осуществляли сплав по <адрес>. С целью выявления лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы осетровых видов им было сделано сообщение ОУ ОСО УР УМВД России по <адрес> Свидетель №2, который был направлен в командировку в <адрес> в рамках ОПО «Путина – 2021». В 08.45ч. он совместно с ОУ ОСО УР УМВД России по <адрес> Свидетель №2, ОУ ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Егановыми С.С. и государственным инспектором отдела оперативного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского ТУ ФИО27 подплыли к вышеуказанному катеру «Амур Д» с бортовым номером «№» с подвесным мотором «Меркурий 90». В катере находилось двое мужчин, которые представились как жители <адрес> Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. В ходе осмотра была выявлена сеть ахан, которая находилась в воде, при выборке сети Хабловым Н.С. и Цвыгун Е.Г. в сети было обнаружено два экземпляра рыбы осетровых видов. В связи со спецификой своей работы, он разбирается в рыбе осетровых видов, и на основании биоморфологических особенностей рыбы может утверждать, что это один экземпляр осетра Амурского и один экземпляр калуги. Кроме того, была обнаружена сеть (ахан) длиной 130м., с ячеей 140 х140мм., оснащенная грузилами и балберами. Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. пояснили, что с помощью данной сети выехали на <адрес>, чтобы поймать немного рыбы осетровых видов для употребления в пищу. Два экземпляра рыбы осетровых видов были осмотрены инспектором рыбоохраны ФИО27, который осмотрев их, заключил, что на основании биоморфологических особенностей, данная рыба является одним экземпляром калуги и одни экземпляром осетра амурского, после чего составил акт осмотра рыбы. Рыба, так как находилась в живом виде, то была выпущена в естественную среду обитания <адрес>, о чем инспектором ФИО27 был составлен акт. Для дальнейшего разбирательства Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. были доставлены в <адрес>.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО27 (том 1 л.д. 70-73), видно, что с февраля 2019 года состоит в должности государственного инспектора отдела оперативного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского ТУ. В его должностные обязанности помимо прочего входит: осуществление контроля, надзора и рыбоохраны биологических ресурсов в акватории <адрес>. Кроме того, он обучался на краткосрочных курсах повышения квалификации в ФГБОУ ВПО «Дальрыбвуз» по вопросам определения видового разнообразия, сохранения, воспроизводства водных биоресурсов и организации рыболовства, о чем имеются соответствующие удостоверения. Может по внешним биоморфологическим признакам (при наличии таковых) определить видовую принадлежность предоставленного для осмотра образца рыбы, в том числе по фото, и видео материалам. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в <адрес> в рамках ОПМ «Путина 2021». ДД.ММ.ГГГГ совместно с государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Свидетель №3 он осуществлял рейд на <адрес> с целью выявления лиц занимающихся незаконным выловом рыб осетровых видов. Так, в 08.30ч. в акватории <адрес> в районе <адрес> в 9 км. вверх по течению <адрес> от с. тахта ими был выявлен катер «амур Д» в котором с двумя мужчинами, которые осуществляли сплав по <адрес>. С целью выявления лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы осетровых видов Свидетель №3 было сделано сообщение ОУ ОСО УР УМВД России по <адрес> Свидетель №2, который был направлен в командировку в <адрес> в рамках ОПМ «Путина-2021». В 08.45ч. совместно с ОУ ОСО УР УМВД России по <адрес> Свидетель №2 и ОУ ГЭБ и ПК ОМУД России по <адрес> Свидетель №1 они подплыли к катеру «Амур Д» с бортовым номером «№» с подвесным лодочным мотором «Меркурий 90» в котором ими были выявлены двое мужчин, представившиеся жителями <адрес> Хабловым Н.С. и Цвыгун Е.Г. Они представились показали служебные удостоверения и с целью выявления лиц, осуществляющих незаконную добычу ВБР принялись осматривать катер. В ходе осмотра было обнаружено сеть «ахан» опущенная в воду. При выборке сети «ахан» Хабловым Н.С. и Цвыгун Е.Г. в сети было обнаружено 2 экземпляра рыбы осетровых видов. Данная рыба была им осмотрена, в связи с чем он заключил, что водные биологические ресурсы, находящиеся в сети, принадлежащей Хаблову Н.С. относятся к осетровым видам: осетр Амурский – один экземпляр, Калуга-один экземпляр. Так, осмотренные водные биологические ресурсы были в живом виде, запутанные в рыболовной сети зеленого цвета, на теле рыб видны слабо выраженные следы объячеивания. Виды водных биологических ресурсов были установлены на основании биоморфологических особенностей рыб, формы тела, общее строение продолговато-вытянутое к хвосту конусом, форма головы и хвостового оперения в виде галочки, наличие костных жучек и кожных вкраплений «зернышек» в кожном покрове, окрас тела рыб, наличие непрерывной нижней губы у особи-калуги, и прерывистой нижней губы (в виде бантика) у особи – осетра Амурского. Примерный вес калуги – 100 кг., осетр – 1 кг. После осмотра рыбы им был составлен акт осмотра отдельных особей рыбы. Так как рыба находилась в живом виде, то она была выпущена в естественную среду обитания <адрес>, о чем им также был составлен акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ.

        Эти показания были исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными, в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зам. начальника полиции (по ОР) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8) согласно которому, в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45ч. Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. на реке Амур в 9 км вверх по течению от <адрес> на катере «Амур-Д» с бортовым номером «№» незаконно выловили 1 осётра амурского и 1 калугу;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11.28ч. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от о/у ГЭП и ПК УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45ч. на <адрес> в 9км. вверх по течению от <адрес> Хаблов Н.С. совместно с Цвыгун Е.Г. произвели вылов 2 экземпляров рыб предположительно осетровых видов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-15) где объектом осмотра является моторная лодка «амур Д» с бортовым номером на правом борту «№» и подвесным лодочным мотором «Меркурий 90», расположенная в 9 км. вверх по течению <адрес> от <адрес>. Лодка из металла покрытая красителем серого цвета, на правом борту нанесена надпись черного цвета «№» с подвесным мотором черного цвета «Меркурий 90» серийный номер № и модельный номер №, с рулевой колонкой встроенным стеклом. В ходе осмотра лодка Амур Д с бортовым номером «№» изымается вместе с подвесным мотором «Меркурий 90» в виду отсутствия возможности его демонтажа. На момент осмотра в лодке находилась сеть «ахан» исполненная из жилковой нити зеленого цвета, длиной 130м., ячея 140 х 140 мм, сеть оснащена балберами и грузилами, загрязненная мусором. Со слов Хаблова Н.С. который совместно с Цвыгун Е.Г. при помощи данной сети осуществлял любительское рыболовство запретным для добычи ВЬБР орудием лова «аханом», выловили 1 экземпляр калуги и 1 экземпляр осетра амурского. Рыба была выпущена сразу же выборке сети ахан в естественную среду обитания, в живом виде. Сеть (ахан) обнаруженная в лодке длиной 130м., ячеей 140х140 мм оснащённая балберами и грузилами изымается и упаковывается в отрезок материала белого цвета. Указанный катер «Амур Д» с бортовым номером «№» с подвесным мотором «Меркурий 90» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 125).

    -актом осмотра отдельных особей рыбы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17) согласно которому, водные биоресурсы, находящиеся в сети принадлежащей Хаблову Н.С. относятся к осетровым видам рыб 1) осетр амурский- один экземпляр; 2) калуга-один экземпляр. Осмотренные водные биоресурсы в живом виде, запутанные (заечеяные) в рыболовной сети зеленого цвета, на теле рыб видны слабо выраженные следы ячеяния. Виды водных биоресурсов определены, исходя из морфо-биологических признаков, формы тела, общее строение продолговато-вытянутое к хвосту конусом, форма головы и хвостового оперения в виде галочки, наличие костных жучек и кожных вкраплений «зернышек» в кожном покрове, окрас тела рыб наличие непрерывной нижней губы у особи – калуги, и прерывистой нижней губы (в виде бантика) у особи – осетра амурского. Примерный вес рыбы калуги – 100кг., осетра- 1 кг

    - актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08.52ч., 1 экземпляр калуги и 1 экземпляр амурского осетра возвращены в среду обитания реку Амур в 9 км вверх по течению от села <адрес>;

    - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> ФИО18 (том 1 л.д. 28) согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Хаблова Н.С. на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> ФИО18 (том 1 л.д. 31) согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Цвыгун Е.Г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    -расчетом ущерба, нанесенного рыбному хозяйству, в результате незаконного вылова одного экземпляра калуги, одного экземпляра осетра амурского (том 1 л.д. 37), согласно которому совокупный ущерб за незаконный вылов одного экземпляра калуги, одного экземпляра осетра амурского составляет 429 706,00р.;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120-123), где объектом осмотра является сеть сплавная донная по типу «ахан». Сеть зеленого цвета, длиной 130м., ячея 140х140мм., оборудованная металлическими грузилами цилиндрической формы и балберами (поплавками). Указанная сеть сплавная признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126-134) где объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «оптический компакт-диск с видеозаписями проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 9 км вверх по течению реки от <адрес>, а также выпуска рыб осетровых пород в естественную среду обитания». Из конверта извлекается пластиковый компакт диск с напылением фиолетового цвета, на котором имеется надписи «intro CD-R 80 min/700 mb 1x-52x». Производится осмотр компакт-диска. В целях просмотра содержимого компакт-диска, он помещается в устройство для чтения компакт-дисков персонального компьютера. Далее осуществляется вход в системную папку «мой компьютер» расположенную на «рабочем столе» операционной системы персонального компьютера. В системной папке, после вставки компакт-диска в привод появляется метка данного компакт-диска, которая имеет название – «DVD RWдисковод (Е:) ОМП Хаблов». Путем выделения метки компакт-диска курсором компьютерной мыши, нажатия ее правой клавиши и выбора системной команды «Свойства» (вкладки Общие), устанавливаются основные атрибуты осматриваемого компакт-диска: тип-«CD-дисковод», файловая система –«UDF» емкость-«736 966 565 байт 702МБ», занято – 295 571 456 байт 281 МБ, свободно – 441 395 200 байт 420 МБ. Далее путем выделения метки компакт-диска курсором мыши, нажатия ее правой клавиши и выбора команды «Открыть» осуществляет осмотр содержимого компакт-диска. Осмотром установлено: компакт-диск содержит пять виде файлов формата «.mp4» с названиями: «VID-20211001-WA0138», «VID-20211001-WA0139», «VID-20211001-WA0140», «VID-20211001-WA0141», «VID-20211001-WA0142». 1.1 Далее устанавливаются свойства файла «VID-20211001-WA0138»: тип файла – Видео (MP4), размер-10,6МБ (11 160 008 байт), на диске 10,6 МБ (11 161 600 байт). При открытии файла «VID-20211001-WA0138», в нем имеет видеозапись, продолжительностью 00:00:56. На видеозаписи изображен мужчина, который представился как Цвыгун Егор Георгиевич Пояснил, что 1 октября, сегодня выехал со своим товарищем на <адрес>, где они ловили на ахан рыбу, попался один экземпляр Калуги и один экземпляр Осетра, которые были сразу выпущены в воду; 1.2. Далее устанавливаются свойства файла «VID-20211001-WA0139», тип файла – Видео (MP4), размер-13,3МБ (14 045 698 байт), на диске 13,3 МБ (14 047 232 байт). При открытии файла «VID-20211001-WA0139», в нем имеет видеозапись, продолжительностью 00:01:27. На видеозаписи изображен мужчина, который представился как Хаблов Николай Сергеевич, проживающий <адрес>. Пояснил, что 01.10 находился на <адрес> в промежуток времени 08.45, производил вылов рыбы с использованием сети «ахан» длиной 130 м., ячея 140 х140 мм. Подъехали сотрудники рыбоохраны, которые сказали выбирать сеть, при выборке которой попались один экземпляр осетра и один экземпляр калуги, которые сразу же были выпущены в воду. После сеть была помещения в катер и они поехали для дальнейшего разбирательства; 1.3. Далее устанавливаются свойства файла «VID-20211001-WA0140», тип файла – Видео (MP4), размер-27,5МБ (28 894 762 байт), на диске 27,5 МБ (28 895 232 байт). При открытии файла «VID-20211001-WA0140», в нем имеет видеозапись, продолжительностью 00:01:27. На видеозаписи изображены двое мужчин, выбирающие сеть «ахан» из воды в катер. В ходе выборки сети в нее попадается один экземпляр осетра, который выпускается в естественную среду обитания в живом виде. Далее, мужчины продолжают выбирать сеть и представляются как Хаблов, проживающий в <адрес>. Приехал на реку с целью вылова рыбы на сеть, чтобы накормить семью. Второй мужчина представился как Цвыгун, проживающий в <адрес> Приехал на реку с целью поставить сеть на карася; 1.4. Далее устанавливаются свойства файла «VID-20211001-WA0141», тип файла – Видео (MP4), размер-14,1МБ (14 799 600 байт), на диске 14.1 МБ (14 800 896 байт). При открытии файла «VID-20211001-WA0141», в нем имеет видеозапись, продолжительностью 00:01:31. На видеозаписи изображены двое мужчин, выбирающие сеть «ахан» из воды в катер. В ходе выборки сети в нее попадается один экземпляр калуги, которая выпускается в естественную среду обитания в живом виде ДД.ММ.ГГГГ район <адрес>; 1.5. Далее устанавливаются свойства файла «VID-20211001-WA0142», тип файла – Видео (MP4), размер-1,77МБ (1 862 973 байт), на диске 1,77 МБ (1 863 680 байт). При открытии файла «VID-20211001-WA0142», в нем имеет видеозапись, продолжительностью 00:00:08. На видеозаписи изображены двое мужчин, выбирающие сеть «ахан» из воды в катер. По окончанию осмотра оптический компакт упаковывается в конверт белого цвета. Оптический компакт-диск с пятью видеозаписями, на которых изображены Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. выбирающие сеть «ахан» из реки Амур в катер, в которую попался один экземпляр осетра и один экземпляр калуги. Которые были выпущены в естественную среду обитания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9 км вверх по течению. Р. Амур от <адрес> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 135 том 1).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшего, свидетелей по времени и месту совершения преступления

Перечисленные следственные действия, документы, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, показаниями подсудимых, данных ими на предварительном следствии, в части не противоречащей обстоятельствам дела. Процессуальные документы суд признает законными, не противоречащими действующему законодательству, допустимыми доказательствами, так как добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО24, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, специалиста ФИО27, данных в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей обстоятельствам дела, суд признает достоверными, поскольку они полны, последовательны, получены органом предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и подтверждаются материалами дела в их совокупности. При рассмотрении дела не установлено мотивов для оговора подсудимых указанными свидетелями, представителем потерпевшего.

Показания подсудимого Хаблова Н.С. (том 1 л.д. 81-85, 109-111, 209-210, 217-219, том 2 л.д. 176-177) данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в части не противоречащей обстоятельствам делам, суд признает достоверными, поскольку они полны, последовательны, получены органом предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и подтверждаются материалами дела в их совокупности..

Показания подсудимого Цвыгун Е.Г. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 97-100, 117-119, 211-212, 226-228, том 2 л.д. 184-185), в части не противоречащей обстоятельствам делам, суд признает достоверными, поскольку они полны, последовательны, получены органом предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и подтверждаются материалами дела в их совокупности..

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Хаблова Н.С.., Цвыгун Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что Хаблов Н.С. в период с 00.01ч. ДД.ММ.ГГГГ до 05.45ч. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> посредством, имеющегося у него неустановленного входе предварительного расследования, мобильного телефона позвонил Цвыгун Е.Г., которому предложил совместно совершить незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Цвыгун Е.Г. в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на предложение Хаблова Н.С. ответил согласием. Тем самым Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. вступили в предварительный преступный сговор с целью незаконной добычи рыбы осетровых видов, при этом распределив между собой преступные роли таким образом, что Хаблов Н.С. будет управлять катером, а Цвыгун Е.Г. будет забрасывать сеть ахан в воду, после чего они совместно будут сеть ахан доставать из воды.

После чего, Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единой преступной целью, достоверно зная, что добыча рыбы осетровых видов запрещена, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 05.45ч. до 08.45ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на акватории <адрес> на расстоянии 10 км в северном направлении от <адрес> на катере «Амур Д» с бортовым номером «№» с лодочным мотором «Меркурий 90» спустили в воду сеть ахан и стали сплавляться по реке, где на расстоянии 9 км в северном направлении от <адрес> с помощью сети ахан добыли (выловив) один экземпляр амурского осетра и один экземпляр калуги.

Рыба осетровых видов: один экземпляр амурского осетра и один экземпляр калуги, находящиеся в сети ахан в месте, где Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. сплавлялись по <адрес> в указанный выше период времени с целью незаконного вылова рыбы осетровых видов, обнаружена сотрудниками правоохранительных органов в 08.45ч. ДД.ММ.ГГГГ и поскольку находилась в живом виде, не травмирована, выпущена в естественную среду обитания.

        Своими умышленными действиями Хаблов Н.С. и Цвыгун Е.Г. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период с 05.45ч. до 08.45ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на акватории <адрес> на расстоянии 9 км в северном направлении от <адрес> осуществили незаконную добычу, путем вылова одного экземпляра амурского осетра и одного экземпляра калуги, в связи с чем нарушили п.п. 31, 58, 58.2, 59 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Министерства сельского хозяйства России от 23.05.2019 №267, согласно которых запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов-повсеместно, в том числе калуги, амурского осетра в Хабаровском крае, а также их молоди, в случае, если добыты (выловлены) запретные водные биологические ресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. Калуга, амурский осетр согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к вилам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектом действия международных соглашений и Конвенции, ратифицированных Российской Федерацией – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976 с учетом изменений, утвержденных 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321, ущерб водным биологическим ресурсам составил 429706,00р.

        В судебном заседание доказательств оказания на Хаблова Н.С., Цвыгун Е.Г. давления и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что оба подсудимых оговорили себя, и их признательные показания о совершенном ими преступлении не соответствуют действительности стороной защиты не представлено и в судебном заседание не установлено.

        Действия Хаблова Н.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Действия Цвыгун Е.Г. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        В судебном заседание у суда не возникает сомнений во вменяемости обоих подсудимых, то есть, что они осознавали и осознают фактический характер и общественную опасность совершенных деяний, правильно дают оценку событиям преступления, правильно ориентированы во времени и пространстве.

        Переходя к вопросу о наказании к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит у обоих подсудимых Хаблова Н.С., Цвыгун Е.Г. признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у подсудимого Хаблова Н.С.

        Отягчающих, наказание обстоятельств, у Хаблова Н.С. и Цвыгун Е.Г. не установлено.

        Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимыми согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимых, воздействие наказания на условия жизни подсудимых, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Однако, учитывая личность подсудимых Хаблова Н.С. и Цвыгун Е.Г., которые имеют постоянное место жительства, на момент совершения преступления не судимы, характеристики, семейное положение обоих подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Хаблова Н.С. и Цвыгун Е.Г., возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажется на исправление подсудимых, а также на условиях их жизни, и их семей, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение в отношении и Хаблова Н.С. и Цвыгун Е.Г.

Учитывая личность подсудимых Хаблова Н.С. и Цвыгун Е.Г., их имущественное положение, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать обоим подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

        Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд у подсудимых Хаблова Н.С. и Цвыгун Е.Г., не усматривает.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

        Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых Хаблова Н.С. и Цвыгун Е.Г., суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обоим подсудимым судом, не усматривается.

        С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Хаблова Н.С. и Цвыгун Е.Г., и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации обоим подсудимым.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для отсрочки подсудимым Хаблова Н.С. и Цвыгун Е.Г., отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения их от наказания.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УК РФ, принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен, выловленные подсудимыми водно-биологические ресурсы, а именно 1 экземпляр осетра Амурского, и 1 экземпляр калуги возвращены в естественную среду обитания, таким образом, ущерб государству, действиями подсудимых, не причинен, суд приходит к выводу о снятии ареста с имущества - катера «Амур Д» с бортовым номером «№», лодочного мотора «Меркурий -90», поскольку необходимость в дальнейшем применения данной меры процессуального принуждения отпала.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего при вступлении приговора в законную силу: сеть сплавная донная по типу «ахан», зеленого цвета, длиной 130м., ячея 140х140мм., оборудованная металлическими грузилами цилиндрической формы и балберами (поплавками) подлежит уничтожению, диск с 5 видеозаписями хранению при уголовном деле, Катер «Амур Д» с бортовым номером «№» с лодочным мотором «Меркурий 90» возвращению законному владельцу ФИО19

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде выплаченного адвокату Крещеновскому А.А., Крымскому С.Б. вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 8 550,00р. каждому, за их участие в уголовного деле в качестве защитников Хаблова Н.С,, Цвыгун Е.Г. по назначению следователя.

Поскольку оснований для освобождения подсудимых от возмещения данных процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, они подлежат взысканию с них в пользу федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Хаблова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Хаблову Н.С. подписку о невыезде – отменить после вступления в законную силу приговора суда.

        Признать Цвыгун Егора Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Цвыгун Е.Г. подписку о невыезде – отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Снять арест с имущества - Катера «Амур Д» с бортовым номером «№», лодочного мотора «Меркурий 90» наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: сеть сплавная донная по типу «ахан», зеленого цвета, длиной 130м., ячея 140х140мм., оборудованную металлическими грузилами цилиндрической формы и балберами (поплавками) уничтожить, диск с 5 видеозаписями хранить при уголовном деле, Катер «Амур Д» с бортовым номером «№» с лодочным мотором «Меркурий 90» возвратить законному владельцу ФИО19

Взыскать с осужденного Хаблова Николая Сергеевича процессуальные издержки в сумме 8550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Цвыгун Егора Георгиевича процессуальные издержки в сумме 8550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

<данные изъяты> Судья:      Т.В. Ставрова